当另一个Observable提供值时,我需要忽略Observable值一段时间。
目前,我的实现使用变量来控制阻塞(或忽略)。
bool block = false;
var blocker = observable1.Do(_ => block = true )
.Throttle( _ => Observable.Timer(_timeToBlock)
.Subscribe( _ => block = false ));
var receiver = observable2.Where( i => !block && SomeCondition(i) )
.Subscribe( i=> EvenMoreStuff(i) );
通过组合这两个可观察对象,有更多的Rx方法吗?
编辑:对拦截器订阅的小改变
答案 0 :(得分:2)
第一项任务是将block
变量表示为可观察的。
IObservable<bool> blockObservable = observable1
.Select(x => Observable.Concat(
Observable.Return(true),
Observable.Return(false).Delay(_timeToBlock)))
.Switch()
.DistinctUntilChanged();
每次observable1
发出一个值时,我们都会选择一个发出true
的观察点,等待_timeToBlock
,然后发出false
。 Switch
只是总是切换到最近的那些可观察对象。
这是一张大理石图。我们假设_timeToBlock
长3个字符。
observable1 -----x--xx-x-----x-----
select0 T--F
select1 T--F
select2 T--F
select3 T--F
select4 T--F
switch -----T--TT-T--F--T--F--
blockObservable -----T--------F--T--F--
现在,我们可以使用Zip
的{{1}}值MostRecent
blockObservable
您的值序列。
var receiverObservable = observable2
.Zip(blockObservable.MostRecent(false), (value, block) => new { value, block })
.Where(x => !x.block)
.Select(x => x.value);
答案 1 :(得分:1)
作为使用一次性用品的替代方法,您可以创建一个小的扩展方法:
public static IObservable<TResult> Suppress<TResult, TOther>(
this IObservable<TResult> source,
IObservable<TOther> other,
TimeSpan delayFor)
{
return Observable.Create<TResult>(observer => {
var published = source.Publish();
var connected = new SerialDisposable();
Func<IDisposable> connect = () => published.Subscribe(observer);
var suppressor = other.Select(_ => Observable.Timer(delayFor)
.Select(_2 => connect())
.StartWith(Disposable.Empty))
.Switch();
return new CompositeDisposable(
connected,
suppressor.StartWith(connect())
.Subscribe(d => connected.Disposable = d),
published.Connect());
});
}
这会将源observable转换为ConnectableObservable
,然后每次other
源发出它都会处理它的订阅,然后在计时器到期时重新连接。