Question

最近我在我的项目中遇到了一个问题。我通常在gcc-4中编译它，但在尝试在gcc-3中编译之后，我注意到了对内联函数的不同处理。为了说明这一点，我创建了一个简单的例子：

main.c中：

#include "header.h"
#include <stdio.h>

int main()
{
    printf("f() %i\n", f());
    return 0;
}

file.c：

#include "header.h"
int some_function()
{
    return f();
}

header.h

inline int f()
{
    return 2;
}

当我使用：

编译gcc-3.4.6中的代码时

gcc main.c file.c -std=c99 -O2

我得到链接器错误（f的多个定义），如果删除-O2标志，则相同。我知道编译器不必内联任何内容，如果它不想，所以我假设它在对象文件中放置f而不是在main.c和file.c的情况下内联它，因此多个定义错误。显然我可以通过使f静态来解决这个问题，然后，在最坏的情况下，在二进制文件中有一些f。

但是我尝试用gcc-4.3.5编译这段代码：

gcc main.c file.c -std=c99 -O2

一切正常，所以在两种情况下都假设新的gcc内联f并且二进制文件中根本没有函数f（在gdb中检查，我是对的）。

但是，当我删除-O2标志时，我得到两个未定义的int f()引用。在这里，我真的不明白发生了什么。似乎gcc假设f将被内联，因此它没有将它添加到目标文件中，但后来（因为没有-O2）它决定生成对这些函数的调用而不是内联这就是链接器错误的来源。

现在问题是：我应该如何定义和声明我想要内联的简单和小函数，以便它们可以在整个项目中使用而不必担心各种编译器中的问题？并且让所有这些都成为静态的正确的事情吗？或者也许gcc-4被打破了，除非它们是静态的，否则我不应该在几个翻译单元中有多个内联函数的定义？

Answer 1

是的，行为已经从gcc-4.3开始改变了。 gcc内联文档（http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.1.2/gcc/Inline.html）详细说明了这一点。

简短的故事：简单内联只能告诉gcc（无论如何都是旧版本）内联调用来自同一文件范围。但是，它并没有告诉gcc 所有调用者都来自文件范围，因此gcc也保持可链接的版本 f()左右：这解释了上面的重复符号错误。

Gcc 4.3将此行为更改为与c99兼容。

并且，回答你的具体问题：

现在问题是：我应该如何定义和声明我想要内联的简单和小函数，以便它们可以在整个项目中使用而不必担心各种编译器中的问题？并且让所有这些都成为静态的正确的事情吗？或者也许gcc-4被打破了，除非它们是静态的，否则我不应该在几个翻译单元中有多个内联函数的定义？

如果您希望跨gcc版本的可移植性使用静态内联。

gcc - 2个版本，内联函数的不同处理

1 个答案: