boost.test与CppUnit

Question

我一直在使用CppUnit已经有一段时间了（我很满意）。当我们使用boost库的越来越多的部分时，我对boost.test进行了简短介绍，现在我想知道是否应该在新项目中切换到boost.test。

这里有人能告诉我这两个框架之间的区别以及使用boost.test的好处（如果有的话）吗？

Answer 1

这比Boost.Test替代方案更不笨：

class MyFixture { MyFixture() { /* setup here */} };

BOOST_AUTO_TEST_CASE( my_test, MyFixture )
{
    BOOST_CHECK_EQUAL(0, foo);
}

宏确实有点长，但这更安全，建议在C ++中练习。

我还没有看到一个选择Google Test的技术理由（而且我知道很多人更喜欢Boost.Test）。其余的只是你的偏好。

Answer 2

帮自己一个忙，直接进入Google Test，这使得CppUnit和boost::unit_test看起来很笨重。

例如，假设您有一个简单的夹具：

class MyFixture : public ::testing::Test
{
  protected:
  int foo;

  virtual void SetUp() { foo = 0; }
};

要为灯具添加测试，请写下来！

TEST_F(MyFixture, FooStartsAtZero) {
  EXPECT_EQ(0, foo);
}

这就是你所需要的一切。请注意缺少明确的测试套件声明或重复所有测试名称的单独议程。

将其编译为

$ g++ -o utest utest.cpp -lgtest -lgtest_main

并运行测试以获取

Running main() from gtest_main.cc
[==========] Running 1 test from 1 test case.
[----------] Global test environment set-up.
[----------] 1 test from MyFixture
[ RUN      ] MyFixture.FooStartsAtZero
[       OK ] MyFixture.FooStartsAtZero (0 ms)
[----------] 1 test from MyFixture (0 ms total)

[----------] Global test environment tear-down
[==========] 1 test from 1 test case ran. (0 ms total)
[  PASSED  ] 1 test.

（自己运行以查看传递测试的漂亮绿色文本！）

这只是一个开始。看看Google Test primer和advanced guide，看看还有什么可能。