Question

例如我有一个代码

for (int i = 0; i < 1000; ++i)
{
    Object obj = new Object();
    /* Manipulation */
}

最好的方法是：

我需要在循环之外使用这个对象。

我正在考虑问题，当堆无法找到我所要求的大小的块时。

Answer 1

假设您希望对象的生命周期相同，则在分配和释放期间，一个较大的分配将节省一点时间。可能有理由不这样做，但一般情况下我建议在循环之前使用objects[i]，然后在循环内修改for (Object& object : objects) ...，甚至循环...

...如果您不需要code.其他任何内容。

Answer 2

按照目前的情况，无论你如何分配，你的代码根本不会有效。您正在动态分配数千个字节，并且永远不会释放它们;如果你在循环中或外面进行它并不重要。在每次迭代中，您将在堆中占用更多未使用的字节。

现在，如果你使用堆栈分配，那么你的对象将在每次循环迭代后被隐式破坏，你不必担心手动解除分配。

但是事情是 - 你不需要分配sizeof(Object) * 1000字节，因为你的对象的范围是循环。如果你没有计划在循环之外访问对象（我不会想象你会这样做，因为你已经制作了成千上万的对象，而且你唯一能够保留访问权限的对象是最后一个），那么你只需要一个对象的空间。

C ++编译器实际上是自动执行此操作。调用函数时，它将为局部变量sizeof(Object)分配obj个字节，并且在每次迭代时，您只需覆盖相同的字节。

简而言之，您唯一需要担心的是在每次迭代后解除分配，这可以通过分配堆栈而不是堆来更简单地实现。

如果要在每次迭代结束时使用动态分配和delete，则会产生轻微的开销。堆中有sizeof(Object)个字节，堆栈上有4个字节用于指向堆的指针，即obj。在大多数情况下，4字节肯定可以忽略不计，但值得注意。

当然，为Object分配数千个字节比覆盖相同的几个字节要占用更多内存，尤其是如果您只想让生命周期成为一次迭代。