较短的理解语法是否需要范围作为源？

Question

我想创建一个初始化为全零的数组，其长度与另一个数组相同。我听说不推荐new Array(baz.length)，因为数组构造函数不明确。 （参见this answer）无论如何，因为CoffeeScript具有漂亮的数组理解能力！例如，这有效：

foo = (0 for i in baz)

这是可读和简洁的，我很高兴。 （Hooray CoffeeScript！）但在这种情况下我真的不需要当前的迭代值。我只需要baz中每个元素的元素。 CoffeeScript documentation声明

  

如果您不需要当前的迭代值，可以省略它：

     

browser.closeCurrentTab() for [0...count]

所以我应该可以说

foo = (0 for baz)

但是我在编译器中遇到unexpected )错误。奇怪的是，更复杂的版本确实有效：

foo = (0 for [0...(baz.length)])

来自文档的此规则是否仅适用于具有范围作为来源的理解？这个任务有更清洁的选择吗？

Answer 1

我实际上认为new Array baz.length是写它的最简洁方式。由于baz.length总是一个数字，所以不会出现歧义。

我倾向于同意你的观点，但文档暗示0 for baz应该有效。可能值得一个错误报告？