Question

很长的问题，但我认为这很奇怪。我正在玩ruby switch语句。创造了一点fizzbuzz功能来练习。

最初创建像这样的代码

def fizzbuzz(start_num, end_num)
    fizzbuzz = []
    (start_num..end_num).each do |x|
        if x % 3 == 0 && x % 5 != 0
            fizzbuzz << "fizz"
        elsif x % 5 == 0 && x % 3 != 0
            fizzbuzz << "buzz"
        elsif (x % 3 == 0 && x % 5 == 0) 
            fizzbuzz << "fizzbuzz"
        else
            fizzbuzz << x.to_s
        end
    end
    fizzbuzz 
end

按预期工作。然后想玩一个switch语句。所以我试过了：

def fizzbuzz(start_num, end_num)
fizzbuzz = []
(start_num..end_num).each do |x|
    case x
    when x % 3 == 0 
        fizzbuzz << "fizz"
    when x % 5 == 0 
        fizzbuzz << "buzz"
    when (x % 3 == 0 && x % 5 == 0) 
        fizzbuzz << "fizzbuzz"
    else
        fizzbuzz << x.to_s
    end
end
fizzbuzz

结束

这次代码只打印出转换为字符串的数字。然后错误地我试图添加＆amp;＆amp;到每个if语句结束时如此

def fizzbuzz(start_num, end_num)
    fizzbuzz = []
    (start_num..end_num).each do |x|
        case x
        when x % 3 == 0 &&
            fizzbuzz << "fizz"
        when x % 5 == 0 &&
            fizzbuzz << "buzz"
        when (x % 3 == 0 && x % 5 == 0) &&
            fizzbuzz << "fizzbuzz"
        else
            fizzbuzz << x.to_s
        end
    end
    fizzbuzz 
end

有趣的是，这会打印出正确的结果。这可能是一个微不足道的答案，但有谁知道为什么会这样？这对我来说似乎很奇怪。

Answer 1

when语句正在执行逻辑&&。

当条件为真时，这会产生连接输出的副作用。

根据您的评论，您 实际上询问的问题是，when语句似乎无法发挥作用。问题是你写了case x，它正在现场评估x并将其与when表达式进行比较。

相反，请使用＆＃34;裸case＆＃34;，例如

case when (x % 3) == 0 # etc

另请注意，这可能会更紧凑，例如，

def fizzbuzz(start_num, end_num) (start_num..end_num).collect do |x| case when (x % 3) == 0 "fizz" when (x % 5) == 0 "buzz" when (x % 3 == 0 && x % 5 == 0) "fizzbuzz" else x.to_s end end end

Answer 2

对于最后一段代码，让我们详细了解一个when条件：

when x % 3 == 0 &&
    fizzbuzz << "fizz"

尽管有缩进，但它相当于：

when x % 3 == 0 && fizzbuzz << "fizz"

请记住&&是短路的。如果&&表达式为false，则返回其第一个参数。否则，将评估其第二个参数并将其作为结果返回。

因此，如果x % 3 == 0为false，则不会执行fizzbuzz << "fizz"。如果x % 3 == 0为真，则执行fizzbuzz << "fizz"。完全符合预期。

Fizzbuzz切换声明

2 个答案: