使用宏（而不是函数）的优点是Scala？

Question

Scala中使用的宏是什么？使用函数无法完成的宏可以做些什么？

我想有一个好处是：

1. 能够在呼叫点解析AST，但这是一个相当罕见的用例。
2. 代码不会导致额外的函数调用（直接修改AST），但现代编译器非常擅长内联函数。

我还缺少其他任何优势吗？

Answer 1

当它首先阻止你编写代码时，最常见的是宏的优势。

考虑play-json的情况。我可以定义一个case类，play-json格式化程序宏可以创建一些方法，使用我在类中定义的字段将我的CC转换为json和从json转换。

这里的关键是它参与了通常在运行时没有表示的源代码（变量的名称），它对它们进行编译时（类型安全！）反射创建特定的函数而不是使用运行时（不安全）反射。

Answer 2

我同意Daenyth，宏对代码有一些适度但有用的好处。

为了论证，请考虑play-json 可以对生成代码所做的工作：

A）两个哑巴运行：

1. 将case类定义读入为字符串，并将其写回 更新字符串

2. 在＆＃34; real＆＃34;中使用更新后的定义运行

   一开始非常简单，但很笨重，而且不是类型安全的

B）树和任务：以字符串形式读取def，但使用像Treehugger这样的运行时代码库将代码编写为树，并使用构建工具插件将代码生成任务添加到＆＃39 ;编译＆＃39;

这使我们的类型安全性中途化，使用插件进行顺序编译至少提供了单次运行的错觉。

C）宏：使用实验性功能在编译时读取和写入树

宏是完全类型安全的，单一运行，并且在一次编译中完成所有操作意味着轻松修改生成的代码。

例如

假设我使用代码生成库将def printType添加到case class Record(x: Int)，并提供

case class Record(x: Int) {
  def printType = println("Int")
}

现在说我想将自己的def goodbye添加到课程中：

没有宏： 我可以

1）尝试将输出修改为

case class Record(x: Int) {
  def printType = println("Int")
  def goodbye = println("bye")
}

然后我遇到输出文件顶部打印的this is a generated file, DO NOT EDIT，提醒我文件将被覆盖，所以我要么不得不去解决代码生成的麻烦，或

2）尝试修改输入     case class Record（x：Int）{       def goodbye = println（＆＃34; bye＆＃34;）     } 但是代码库可能不会看到任意代码，所以我必须修改代码库本身。

使用宏： 如果代码库依赖于宏（并且库没有明确地处理类主体），我可以添加我的新的def输入

case class Record(x: Int) {
  def goodbye = println("bye")
}

它只是有效;我的def在那里，生成的def也在那里。

case class Record(x: Int) {
  def printType = println("Int")
  def goodbye = println("bye")
}