Nodejs模块加载器与客户端AMD加载器如Requirejs

Question

这个问题是关于在客户端加载Javascript模块。两种流行的方法是使用：

1. RequireJS
2. 要导出和需要文件的NPM（节点包管理器）

第一种选择对我来说总是很有用。但是，最近我注意到越来越多的人使用第二种选择。

当我使用构建工具（browserify）尝试第二个选项时，我注意到构建的文件包含许多冗余代码，就像我自己的代码的包装器一样。现在我不确定这是否是最好的选择，因为如果我的所有javascript文件都以这种方式修改，我的项目的整体大小将增加，加载时间也将增加。这是我应该担心的吗？这两个选项之间是否还有其他差异？

Answer 1

在我看来，使用CommonJS（Node.js模块系统）的主要原因是：

1. 您喜欢Node.js生态系统 - 尤其是NPM（简易依赖管理，出色的模块化设计），还有像CommonJS / Node.js代码（mocha等）这样的框架。
2. 它允许您轻松地在客户端和服务器之间共享代码（它是完全相同的代码）。对于requirejs，情况并非如此（至少不是直接）。这通常没有用，但在极少数情况下会有所帮助。

CommonJS + Browserify和requirejs之间的巨大差异，是前者将所有代码捆绑成一个大文件。您不能像requirejs那样异步加载模块。这并不总是坏事（人们可能会争辩说，对JS的单个请求比多个请求更好，即使单个请求导致某些代码实际上没有使用）。

关于大小问题：使用requirejs，你也有一些开销（例如，你必须包含require.js脚本，这类似于你在Browserify中创建的添加内容）。在大多数情况下，两者都可以忽略不计，但这取决于你当然正在建设什么。