Question

当使用pthread_join获取返回值的变量被定义为gloabal vs static scope时，我看到了不同的行为。我在这里包含了code_snippet。

静态变量

int main()
{
 static int r1,r2;
 pthread_t t1, t2;
 int i1[] = {1,2};
 int i2[] = {3,4};

 r1 = pthread_create( &t1, NULL, myfn, (void*)i1);
 r2 = pthread_create( &t2, NULL, myfn, (void*)i2);

 pthread_join( t1, (void *)&r1 );
 pthread_join( t2, (void *)&r2 );

 printf("Thread 1 returns: %d\n",r1);
 printf("Thread 2 returns: %d\n",r2);

 return 0;
}
void *myfn( void *intarray )
{
 pthread_t t=pthread_self();
 int *g = (int *) intarray;
 int i=0;
 int d=1;

 for (i=g[0];i<=g[1];i++) 
    d*=i;
 fprintf(stderr, "TID=%u %d\n",t, d);
 pthread_exit((void *)d);
}

返回值

TID=3425117952 12
TID=3433510656 2
Thread 1 returns: 2
Thread 2 returns: 12

全局变量

int r1,r2;
int main()
{
 same as above
}
void *myfn( void *intarray )
{
same as above
}

返回值

TID=3425117952 12
TID=3433510656 2
Thread 1 returns: 0  <<<<< it returns 0
Thread 2 returns: 12

有人可以解释一下为什么它的表现不同吗？

Answer 1

几乎可以肯定，因为int和void *的大小在您的平台上有所不同，所以当pthread_join()通过{{1}写入void *值时你给它的指针，它会覆盖相邻的内存。

int *和r1的不同声明会更改变量的布局，足以改变您看到的效果。

将r2投射到int以便将其归还是混乱的;你最好在主线程中为结果分配空间并在启动时将其传递给线程，或者让线程分配结果并在完成时返回指向它的指针。

但是，如果你坚持使用强制转换为void方法，你可以通过将实际的void *对象的地址传递给void *，然后从转换来修复它。到pthread_join：

int

pthred_exit返回变量static vs global scope

1 个答案: