即使我没有为其分配内存，为什么还能正常工作？

Question

我最近在SO中回答了一个问题，问题是输入几句代码并打印出来。我的代码是这样的：

#include<stdio.h>  

int main() {
    clrscr();
    int line, i;

    char (*string)[100];
    printf("How many line?\n");
    scanf("%d",&line);
    getchar();

    for(i=0;i<line;i++) {
        gets(string[i]);
    }

    printf("You entered:\n");
    for(i=0;i<line;i++) {
        puts(string[i]);
    }

    return 0;
}

如您所见，我还没有为单个字符串分配任何内存，即s[0]，s[1]，.......但令人惊讶的是我的编译器没有给出我有任何警告或错误，它完美无缺。

所以我发布了这段代码，并且坦率地得到了相当多的downvotes（我知道我应得的）。你能解释为什么这段代码有效而不会出现分段错误吗？

我的输出如下所示：

Answer 1

      RichTable table = (RichTable)FacesContext.getCurrentInstance().getViewRoot().findComponent("pt1:t1");
          if(null!=table.getSelectedRowKeys())

好的，char (*string)[100]; 表示指向100 string的指针，但它未初始化。因此，它代表一个任意地址。 （更糟糕的是，在随后的场合访问时，它甚至不一定代表相同的任意地址。）

char

嗯，这会从标准输入读取数据，从随机地址开始加上gets(string[i]); ，直到读取NUL字节为止。

不太健壮。也不保证会产生错误。如果没有得到，则随机地址必须已映射到可写字节。

  

如您所见，我没有为单个字符串分配任何内存，即i*100，s[0]，但令人惊讶的是我的编译器没有给我任何警告或错误，它完美无缺。

时间降低您的期望，或提高编译器的诊断级别。如果它采用该样式的选项，请尝试s[1]。它应警告您-Wall -Wextra未经初始化而被使用。警告string已被弃用也是一个好主意，尽管我的编译器没有提到它。

C和C ++允许您自己管理内存。您负责验证指针。在C中，这是问题的主要来源。

在C ++中，解决方案是使用指针的替代方法，例如引用（不能未初始化）和智能指针（为您管理内存）。虽然这个问题被标记为C ++并且编译为C ++程序，但它并不是用一种称为C ++的样式编写的。