Question

单行INSERT原子（对于外部读者）？想象一下，它发生在一个包含1M列的表上。

在执行单个true语句（即“单行”类型）时，是否可能同时发生读取操作（可能使用“未提交的”读取“隔离级别”）某些值（列）？

我对MS SQL Server的行为特别感兴趣，但我认为这对所有主要供应商来说都是类似的。

关于此事的官方文件链接的奖励积分。

Answer 1

只阅读了一些值？

是的，这可能发生。 DML在某种意义上是原子的，写入是全部或全部持久化，但并发读取可以非常奇怪的方式观察部分写入。对于多行写入，这显然是可能的，但即使单行写入对读者来说也不是原子的。

例如，您可能会发现插入是针对一个非聚集索引完成的，而不是针对另一个非聚簇索引。对于罕见的人为案例的读者来说，这是可以理解的。例如，如果你说：

select *
from T t1 with (index(1))
full outer join T t2 with (index(2)) on (someUniqueCondition)

您可以有效地获得两个非零的索引之间的差异。索引提示不是实现此演示所必需的。

Answer 2

如评论中所述，SQL Server不支持一百万列。但是，您应该能够只用两列来观察问题（在适当的情况下）。

使用READUNCOMMITTED（或NOLOCK）时，答案为“是”。在文档中查找引用非常困难，但here是一个讨论它的博客。

关键问题是跨越多个页面的行。只要您有LOB或varchar(max)或类似类型的列，就会出现这种情况。如果另一个事务正在更新包含大对象值的页面，则并发READUNCOMMITTED查询可以读取部分值。如果你有多个大型物体，情况也是如此。有些可能有新值，有些可能有旧值。因此，您可以在单个记录中获得不一致的结果。

对于存储在单个页面上的记录，我认为不会发生同样的事情（至少在实践中）。如果您有一个多语句事务在不同时间更新不同的字段，而不是单个语句，则可能会发生这种情况。

此外，隔离级别越高，就不会发生这种情况。实际上，READ_UNCOMMITTED是一种绕过某些数据库完整性检查以提高性能的方法 - 这需要放松一些ACID属性。

单行INSERT原子？例如。在1M列的表上？

2 个答案: