Question

我害怕提出问题，以防它变得愚蠢......但我试图搜索并且看不到同样的情况。

我正在将std :: vector改造成一些主要是C风格的现有遗留代码。我们下一个未发布一两年的主要版本将放弃许多遗留代码。但就目前而言，我们的工作方式是，每个项目都会根据规格为客户重新编译。有些项目是在Visual Studio 2008上，有些是2010年，等等。我正在编写的我添加的std :: vector代码在使用2013编译时没有明显的问题，但是，在运行VS 2008 SP1时，我在STL代码中崩溃了。 / p>

现有代码中包含一个struct和一个固定大小的数组：

class{
public:
    int     rno;
    int     adrs;
    bool    integ_pending;
} RTUref;

typedef std::vector <RTUref> RTUlist;

typedef struct {
    char        device[64];
    int         port;
    RTUlist     RTU;
    // more stuff...
} Connect_Info;

因此，我的基本目标是摆脱RTU阵列的硬编码大小限制。所以，我已经修改过它：

pct->RTU.clear();

使用我们自己的内存管理器分配Connect_Info结构。除了它应该比使用malloc（）和free（）更有效之外，不了解它。我猜测RTU的构造函数没有被调用，因为它包含在我们自己的内存管理器分配的数据中吗？

尽管如此，我调整数组大小的代码，将值放入数组中至少似乎都可以正常工作。但是，当我打电话给.clear（）时，我在STL中发生了崩溃。正如我所说，只有我使用2008年。如果我使用2013年，我不会那么崩溃。

假设pct是指向已分配的Connect_Info结构的指针，则为：

if (pct->RTU.size() > 0)
    pct->RTU.clear();

在VS 2008上生成崩溃。我可以调整大小并向元素添加元素。我甚至试图添加一个我不清楚的检查，除非尺寸大于零，如下：

pct->RTU = RTUlist();

我仍然清楚地看到了崩溃。

所以，我做了有根据的猜测，我需要调用一个构造函数。但是，我不太清楚如何做到这一点。但是，在分配Connect_Info结构的代码中，我尝试添加这样的构造函数代码：

ArrayList

它编译。但是，然后我在那条线上的STL发生了崩溃。

我还没有尝试构建一个小的包含测试程序，因为我甚至不确定如果没有我们的内存管理器，我将能够重现该问题。但是，如果这是我需要做的，我会尝试。我想也许有人可能会看到我做错了什么。我对STL很新手。

Answer 1

一点背景：C ++中有一个名为＆＃34; POD Type＆＃34; （或＆＃34;普通旧数据类型＆＃34;）。

有冗长的规则，但基本上可能在分配，解除分配或副本上做特殊事情的事情不是POD类型。最初的Connect_Info是POD类型，因为它在那些时候没有做过特殊的事情而且没有任何非POD成员。

但是，因为你添加了一个std :: vector（不是一个POD类型，因为它必须在分配，释放，复制等方面做特殊事情（因为它分配内存））， Connect_Info不是POD类型。

可以使用malloc安全地分配POD类型，并使用free取消分配，因为他们不会做特殊事情。但是，非POD类型不能（除非您在C ++编程几年后首先看到的极少数情况下）会被分配。

C只有POD类型，因此malloc是完全可以接受的。您可以选择几种方法：

int main ( ... )
{
    Connect_Info * info = new Connect_Info() ;
    std::cout << info->port << std::endl ;
    delete info ;
}

或者

Connect_Info * makeOne ()
{
    void * ptr = malloc ( sizeof(Connect_Info) ) ;
    if ( ! ptr ) return 0 ;
    return new (ptr) Connect_Info () ; // "In-Place constructor"
}
void deleteOne ( Connect_Info * info )
{
    if ( ! ptr ) return ;
    info = info->~Connect_Info() ; // manually call its destructor with the weirdest syntax ever
    // Note: I'm not 100% sure this call to 'free' is right because the in-place new can return a different pointer, but I don't know how to the get the original back
    free ( static_cast<void*>(info) ) ;
}
int main ( ... )
{
    Connect_Info * info = makeOne ()
    std::cout << info->port << std::endl ;
    deleteOne ( info ) ;
}

如果你有可用的提升（或C ++ 11，你可能没有），这是一个更好的选择（并且只使用提升的标题组件）：

boost::shared_ptr<Connect_Info> makeOne ()
{
    return boost::make_shared<Connect_Info> () ;
}
int main ( ... )
{
    boost::shared_ptr<Connect_Info> info = makeOne ()
    std::cout << info->port << std::endl ;
    // nothing else: shared_ptr takes care of that for you
}

（如果你有C ++ 11，请使用std :: shared_ptr和std :: make_shared）

包含手动分配的类时调用std :: vector构造函数

1 个答案: