（请原谅我的英语，因为我来自瑞士，英语不是我的母语。）
我想我已经阅读了有关我现在将要解释的所有相关主题，但无法找到对我的后续问题/情况的满意答案。
在MySQL表（innoDB）中，我有许多用户，由唯一的user_id标识。
我想最多每60秒为每个用户调用一个外部API，因为API不允许每个用户每分钟有多个请求。
因此，我有包含PHP时间（）的列last_api_call int（12）。
现在通过ajax和/或cronjobs，我为那些等待API调用时间最长的用户进行API调用：
> select * from users where last_api_call<time()-60seconds order by last_api_call asc limit 1
> update users set last_api_call=time() where user_id=user_id_from_above_statement
现在session1获取了一个user_id，在session1更新last_api_call之前，session2可能会获得相同的user_id，并且我通过向另一个用户发送两个请求来违反API规则。
在阅读完所有相关主题后，我得出的结论是“SELECT ... FOR UPDATE”解决了我的问题：
session1> > select * from users where last_api_call<time()-60seconds order by last_api_call asc limit 1 FOR UPDATE
问题：session2现在发生了什么？它只是获取下一条记录，还是“等待”直到session1释放记录？它不应该得到相同的记录，因为“last_api_call-60（）”不再是mach，所以它应该只使用行中的下一行？！
换句话说，对于session2，row1是通过“select ... for update”锁定只是“不可见”还是等待同一行1被解锁，只是为了看到同一行1与主要不匹配where子句，现在行处理了吗？