Question

我见过这个NullPointerException on synchronized statement。

代码：

synchronized(a){
    a = new A()
}

所以根据上面的回答我已经明白在null引用上不可能使用synchronized关键字。

所以我将代码更改为：

synchronized(a = new A()){}

但我不确定这是否与原始代码相同？

更新：

我想要实现的是锁定a（a = new A()）

的创建

Answer 1

Synchronized需要一个提供锁定机制的对象。它可以是任何对象（事实上，没有参数的同步将在 this 上同步），但Java API提供专用于此功能的类，例如ReentrantLock。

在代码中，每次调用包含synchronized块的函数都会使用不同的对象进行锁定，有效地使同步无效。

编辑：由于您使用实际尝试完成的内容更新了帖子，我可以为您提供更多帮助。

public class Creator {
    private A a;

    public void createA() {
        synchronized(this) {
            a = new A();
        }
    }
}

我不知道这是否适合您的设计，因为您提供的代码示例非常小，但您应该明白这一点。这里Creator类的实例用于同步A的创建。如果你在多个线程中共享它，每个线程调用createA（），你可以确定一个实例化进程将在另一个实例化进程开始之前完成。

Answer 2

这两个代码段并不相同！

在第一个代码段中，您同步a引用的某个对象，然后更改不会更改同步对象的引用。

在第二个片段中，您首先分配一个新创建的对象以引用a，然后对其进行同步。因此同步对象将是新的。

通常，更改synchronized语句中使用的引用是一个非常糟糕的主意，无论它是在块内部（第一个代码）完成还是在synchronized语句（第二个代码）中直接执行。 最后决定！哦，也不能是null。

Answer 3

synchronized(a = new A()){}

所以它将会创建一个A类的新对象并使用它作为Lock，所以简单来说每个线程都可以进入同步状态随时阻止因为每个线程都有新的锁定而且会有没有其他线程使用该对象作为锁，所以每个线程都可以随时进入同步块，结果将是否定的同步

例如

class TestClass {
    SomeClass someVariable;

    public void myMethod () {
        synchronized (someVariable) {
            ...
        }
    }

    public void myOtherMethod() {
        synchronized (someVariable) {
            ...
        }
    }
}

这里我们可以说那么这两个块将被执行保护任何时候2个不同的线程，而someVariable没有被修改。基本上，据说这两个块是同步的变量someVariable。 但在您的情况下，总会有一个新对象，因此不会有同步

在null对象上使用syncrhonized时获取NullPointerException

3 个答案: