gpg签名似乎＆＃34;删除＆＃34;完整性

Question

谷歌没有回答这个问题，因为Google的结果充斥着类似于我的问题，但意义却截然不同。我之所以提到这一点，是因为我已经知道在使用CAST5（默认值）时，有关邮件完整性的投诉存在常见问题。我只想清楚我不是在询问CAST5，我问的是关于AES256的问题（总是AES256，我的默认设置为AES256），但我对有符号和无符号之间的差异感到好奇。好的，所以，在这里：

将gpg与AES256一起使用时，消息完整性已打开＆＃34;默认情况下，当使用AES256对称加密时，我不会对邮件完整性提出任何建议。例如，假设我有这个文件＆＃34; test.txt＆＃34;：

 $ ls
test.txt
 $ cat test.txt
blah blah blah

我对称加密：

 $ gpg --symmetric ./test.txt        <---[Symmetric AES256]
 $ ls
test.txt  test.txt.gpg
 $ gpg -d ./test.txt.gpg
gpg: AES256 encrypted data
gpg: encrypted with 1 passphrase     <---[No complaint about integrity]
blah blah blah

但是，如果我添加签名，那么gpg会抱怨消息的完整性，即使我仍在使用AES256。像这样：

 $ gpg --symmetric --sign ./test.txt

You need a passphrase to unlock the secret key for
user: "hft"
4096-bit RSA key

gpg: AES256 encryption will be used

现在，当我解密时，我会收到关于诚信的投诉：

 $ gpg -d ./test.txt.gpg
gpg: AES256 encrypted data
gpg: encrypted with 1 passphrase
blah blah blah
gpg: Signature made Thu, Jun 18, 2015
gpg: Good signature from "hft"
gpg: WARNING: message was not integrity protected

我知道我可以强迫投诉废除我使用--force-mdc这样：

 $ gpg --symmetric --sign --force-mdc ./test.txt

但是，我的问题是：gpg真的＆＃34;关闭＆＃34;当我选择使用私钥对消息进行签名时，AES256 MACing的完整性？即使它已经打开了＃34;对于我没有签名的AES256？或者这只是一个错误？关闭完整性MAC似乎是荒谬的，因为我使用非对称密钥签名。