我最近写了以下代码:
Task<T> ExecAsync<T>( string connectionString, SqlCommand cmd, Func<SqlCommand, T> resultBuilder, CancellationToken cancellationToken = default(CancellationToken) )
{
var tcs = new TaskCompletionSource<T>();
SqlConnectionProvider p;
try
{
p = GetProvider( connectionString );
Task<IDisposable> openTask = p.AcquireConnectionAsync( cmd, cancellationToken );
openTask
.ContinueWith( open =>
{
if( open.IsFaulted ) tcs.SetException( open.Exception.InnerExceptions );
else if( open.IsCanceled ) tcs.SetCanceled();
else
{
var execTask = cmd.ExecuteNonQueryAsync( cancellationToken );
execTask.ContinueWith( exec =>
{
if( exec.IsFaulted ) tcs.SetException( exec.Exception.InnerExceptions );
else if( exec.IsCanceled ) tcs.SetCanceled();
else
{
try
{
tcs.SetResult( resultBuilder( cmd ) );
}
catch( Exception exc ) { tcs.TrySetException( exc ); }
}
}, TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously );
}
} )
.ContinueWith( _ =>
{
if( !openTask.IsFaulted ) openTask.Result.Dispose();
}, TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously );
}
catch( Exception ex )
{
tcs.SetException( ex );
}
return tcs.Task;
}
这是按预期工作的。用async / await编写的相同代码(显然)更简单:
async Task<T> ExecAsync<T>( string connectionString, SqlCommand cmd, Func<SqlCommand, T> resultBuilder, CancellationToken cancellationToken = default(CancellationToken) )
{
SqlConnectionProvider p = GetProvider( connectionString );
using( IDisposable openTask = await p.AcquireConnectionAsync( cmd, cancellationToken ) )
{
await cmd.ExecuteNonQueryAsync( cancellationToken );
return resultBuilder( cmd );
}
}
我快速浏览了2个版本生成的IL:async / await更大(不出意外)但我想知道async / await代码生成器是否分析了continuation实际上是同步使用的事实TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously
它可以......我在IL生成的代码中找不到这个。
如果有人知道这个或有任何线索,我很高兴知道!
答案 0 :(得分:10)
我想知道async / await代码生成器是否会分析这个事实 延续实际上是同步使用
TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously
它可以......我 未能在IL生成的代码中找到它。
await
continuation - without ConfigureAwait(continueOnCapturedContext: false
) - 异步或同步执行取决于执行代码的线程上是否存在同步上下文await
点。如果SynchronizationContext.Current != null
,则进一步的行为取决于SynchronizationContext.Post
的实现。
例如,如果您使用的是WPF / WinForms应用程序的主UI线程,则在将来迭代消息循环时,您的延续将在同一个线程上执行,但仍然是异步。它将通过SynchronizationContext.Post
发布。这是在线程池线程或不同的同步上下文(例如,Why a unique synchronization context for each Dispatcher.BeginInvoke callback?)上完成了先行任务。
如果先前任务已在具有相同同步上下文的线程上完成(例如WinForm UI线程),则await
继续将同步执行(内联)。在这种情况下不会使用SynchronizationContext.Post
。
如果没有同步上下文,await
延续将在先前任务完成的同一个线程上同步执行。
这与ContinueWith
TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously
实现不同,它完全不关心初始线程或完成线程的同步上下文,并且始终同步执行continuation(尽管如此,还有exceptions to this behavior。
您可以使用ConfigureAwait(continueOnCapturedContext: false)
更接近所需的行为,但其语义仍然与TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously
不同。实际上,它指示调度程序不在具有任何同步上下文的线程上运行延续,因此您可能会遇到ConfigureAwait(false)
pushes the continuation to thread pool的情况,而您可能期望同步执行。
还相关:Revisiting Task.ConfigureAwait(continueOnCapturedContext: false)
.
答案 1 :(得分:0)
此类优化在任务调度程序级别完成。任务调度程序并不只是有大量的任务要做;它将它们分成每个工作线程的各种任务。当从其中一个工作线程调度工作时(当你有很多延续时会发生很多事情),它会将它添加到该线程的队列中。这可确保当您具有一系列延续的操作时,线程之间的上下文切换最小化。现在,如果线程用完了,它也可以从另一个线程的队列中提取工作项,这样每个人都可以保持忙碌状态。
当然,所有这些都说明,您在代码中等待的实际任务实际上都不是CPU限制工作;他们是IO绑定工作,所以他们不会在工作线程上运行,因为他们的工作不是通过分配完成的,因此可以继续重新用于处理延续首先是线程。