昨天我了解了一个名为Stack的新Haskell工具。乍一看，看起来它与Cabal完全相同。那么，它们之间有什么区别？堆叠是Cabal的替代品吗？在哪些情况下我应该使用Stack而不是Cabal？什么可以堆栈做Cabal不能？
答案 0 :(得分：55)
堆叠是Cabal的替代品吗？
是和否。
在哪种情况下，我应该使用Stack而不是Cabal？ Stack可以做什么？Cabal可以做什么？
由于Stack使用 default 的策划堆栈包，因此已知这些包可以一起构建。在Cabal，你可能会受到阴谋的打击。 Stack也在本地缓存你的包，这样你下次使用那个包（或它的传递依赖）时就不会从头开始编译所有东西。请注意，还有使用非堆栈包的规定，因此即使堆栈快照中没有包也可以使用。
就个人而言，我喜欢Stack，并建议每个Haskell开发人员使用它。他们的发展是快。他们不担心（那么多）有关向后兼容性的问题。它有一个很多更好的用户体验。 stack Cabal提供的内容stack build --fast --file-watch尚未提供：{/ p>
--pedantic。如果更改存在的本地文件，这将自动重建。将它与{{1}}选项一起使用对我来说是一个交易障碍。有一篇很好的博客文章解释了这些差异：Why is Stack not Cabal?
答案 1 :(得分：23)
在下文中，我将把两个被比较的工具称为 cabal-install 和 stack 。特别是，我将使用 cabal-install 来避免与 Cabal 库混淆，后者是两种工具使用的通用基础结构。从广义上讲，我们可以说 cabal-install 和堆栈是 Cabal 的前端，它们之间的主要区别归结为默认的工作流程是：
默认情况下， cabal-install 在被要求构建项目时，会查看其.cabal文件中指定的依赖项，并使用依赖项求解器来计算（如果可能的话）一组满足它的包和包版本。这个集合来自Hackage整体 - 所有包和所有版本，过去和现在。一旦找到可行的构建计划，默认情况下，所选择的依赖项版本将安装在~/.cabal某处已安装软件包的单个数据库中并注册。
堆栈将首先查看stack.yaml的resolver字段。该字段通常指定Stackage 快照，它是Hackage包的一个子集，其中已修复的版本已知是相互兼容的。默认情况下， stack 将尝试使用快照提供的内容来满足依赖关系。从一个快照安装的软件包在不同且隔离的数据库中注册，并且维护单独的GHC安装以考虑快照所需的内容。这种方法具有一点灵活性，保证安装的软件包之间不存在版本不兼容（使用单个软件包数据库与 cabal-install 时的常见问题，原因在this article中讨论），以及总是可以找出用于构建项目的确切版本的依赖项（这对于确保完全充实项目的可重复构建以及轻松指定非常有用）没有伴随.hs文件的自包含.cabal脚本的依赖关系。
请注意，上述说明涵盖了每种工具的默认工作流程。 stack 所做的大部分工作都可以通过逐步退出默认值以 cabal-install 以某种（可能不那么方便）的方式实现，反之亦然。特别是：
cabal-install 通过cabal sandbox命令支持每个项目的隔离包数据库，但与 stack 和Stackage快照不同，不可能跨项目共享已安装的包。通过.cabal，也可以独立于cabal freeze修复要用于构建的依赖项版本。 （一个相关的堆栈功能，没有 cabal-install 模拟，是对单独的GHC安装的管理，即stack setup。）
堆栈项目可以使用正在使用的Stackage快照中不可用的软件包，方法是在stack.yaml（extra-deps中为Hackage提供的软件包设置相应的字段，但不能来自Stackage，packages使用自定义location来获取不在Hackage中的软件包。这些非Stackage软件包基于每个项目安装，与快照隔离。还有一个stack solver命令，它为Hackage（即非Stackage）依赖项执行自动依赖项解析。
最后，值得一提的是，{em> cabal-install 正在添加对Nix-style local builds的支持，作为缓解版本冲突的替代方法，这可能比{{更方便“ 1}}。此功能作为预览版本可从 cabal-install 1.24。
中获得答案 2 :(得分：8)
从我从常见问题解答中可以看出，似乎Stack使用Cabal库，而不是cabal.exe二进制文件（更正确地称为cabal-install）。看起来该项目的目标是自动沙箱并避免依赖地狱。
换句话说，它使用相同的Cabal包结构，它只是提供了一个不同的前端来管理这些东西。 （我想！）