不要对代码进行微观设置。

Question

如果我有一个当前为空的字符串

String s = "";

并重新分配

s = "";

这不好我不这样做吗？

if(!s.isEmpty()){
   s = "";
}

或者编译器是否会接受它并为我进行优化？

Answer 1

调用方法isEmpty（）（在线程堆栈中分配新空间等）的成本否定任何收益。如果你想为变量分配一个空字符串，那么在没有if语句的情况下这样做是最有效的。

Answer 2

不要对代码进行微观设置。

s = "";

JIT转换为转移到寄存器中，其中源很可能也驻留在寄存器中（在循环中，除非用完寄存器，否则这样的优化就完成了）。因此，它是最快的指令，仅需一个周期，当前的英特尔可以并行执行其中的4个。

if(!s.isEmpty()){
   s = "";
}

函数调用不是问题，因为它被内联。但是，从String到value.length，仍然存在内存间接。不错，但已经比简单的方式更昂贵了。然后是一个条件分支，可能需要几十个周期，除非结果可以由CPU预测。如果没有，你仍然可能是幸运的，JIT可能会通过有条件的举动取而代之。 无论发生什么，它都不会比简单的代码更快。

附录

理论上，你可能希望JIT发现这两个变体是等价的，并用简单的变体取代了这个变体。但这两种变体并不相同。您需要使用

if (s != "") {
    s = "";
}

而是因为可能存在其他空字符串而不是被插入的字符串（即编译时常量""）。无论如何，我希望我们同意上面的片段是没有人应该使用的东西。

Answer 3

如果初始化和再次分配""的点之间存在任何实际逻辑，则编译器可能无法对其进行优化。但如果没有，那就好了，因为重新分配不会占用任何重要的时间。从理论上讲，如果确实如此，JVM中的即时编译器（JIT）（无论如何，Oracle的JVM）会尝试优化它（如果可能的话），如果它最终成为“热点”中的“热点”。代码。

Java：为变量赋值当前值？

3 个答案:

不要对代码进行微观设置。

附录