Question

我是否需要检查弱自我在块中是否为零？

我创建了weakSelf指针，如：

__weak typeof(self) weakSelf = self;

在块的开头我做

if(!weakSelf){return;}

这是不必要的吗？或者它取决于我是否正确编码了其余部分，以便当自我死亡时，其他人也会死亡？

Answer 1

这种检查是不必要的，并且给你一种错误的安全感。

问题在于：

__weak typeof(self) weakSelf = self;
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    if (!weakSelf) { return; }
    // THE LINE OF INTEREST
    [weakSelf doSomething];
});

在THE LINE OF INTEREST，某个其他主题可能会清除对self的最后一个强引用，此时weakSelf设置为nil。所以doSomething消息被发送到nil，这是“安全的”（它什么都不做），但可能不是你所期望的那样！

如果你想在weakSelf为零时采取不同的行动，情况会更糟，例如

__weak typeof(self) weakSelf = self;
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    if (weakSelf) {
        [weakSelf doSomething];
    } else {
        [someOtherObject doSomethingElse];
    }
});

在这种情况下，在块验证weakSelf不是nil的时间与发送doSomething消息的时间之间，weakSelf可能会变为零，doSomething也不会并且doSomethingElse实际上会运行。

正确的解决方案是：

__weak typeof(self) weakSelf = self;
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    typeof(self) strongSelf = weakSelf;
    if (strongSelf) {
        [strongSelf doSomething];
    } else {
        [someOtherObject doSomethingElse];
    }
});

在这种情况下，将weakSelf复制到strongSelf（默认为强）是原子的。如果weakSelf为零，strongSelf将为零。如果weakSelf不是nil，strongSelf将不会为nil，并且将成为该对象的强引用，从而阻止它在doSomething消息之前被取消分配。

Answer 2

似乎没有必要，因为在nil上调用消息是一种无操作。（什么也没发生）

^{
    [weakSelf doSomething]; //Does nothing if weakSelf is nil
}

我认为您可能想要这样做的唯一原因是，如果不应该调用其他消息（不在自己身上）

^{
    // Here I don't want to add weakSelf as an observer if it's nil
    if (!weakSelf) return;

    [OtherClass addObserverForSomething:weakSelf];
}

Answer 3

弱引用不保留引用的对象。如果没有其他人保留它，则释放该对象，弱引用引用nil。

因此，您的代码可能会使用引用weakSelf的{{1}}执行。但这根本没有理由检查它。特别是在Objective-C中，如果发送消息nil，则使用已定义的行为。 I. e。如果您使用nil引用设置属性，它是完美的代码。它只是无处可去。

当然有时您不想与nil互动。在这种情况下，你必须检查它。

顺便说一句：你只需要在一些很少的情况下nil。这是一个城市传说，在封闭中一般提到weakSelf必须弱，以防止保留周期。它不是真的，它不是真的，它永远不会成真。

块中的弱自我

3 个答案: