Question

Comments: Switch(((IIf(([qty_req]-[qty_on_hand])<0,0,([qty_req]-[qty_on_hand])))=0) And ((([qty_on_hand]-[qty_req])/[qty_req])<=0.2),"Please check manually")

我一直在努力解决这个问题。我不断收到错误“这个表达式输入错误，或者它太复杂而无法评估。例如，数字表达式可能包含太多复杂的元素。请尝试通过将表达式的一部分分配给变量来简化表达式。”我试过打破表达式，看看是否有一个支架我错了地方，但我无法弄明白。

注意：“注释”一词只是字段名称（我主要使用MS Access中的设计视图）。

更新 - 这背后的目标是最终为此switch语句添加更多条件，但是第一个没有工作，所以这就是为什么看起来使用一个没有意义Switch。此外，在伪代码中，这就是这个表达式的意图：

Switch([TransferQTY]=0 And [Req is within 20% of Inventory], "Please check manually")

关于第一次IIF声明：

IIf([Req-Inventory is negative, that means that we have enough on hand and don't need to send],0, [Req-Inventory])

Answer 1

第一个IIF只是奇怪的构建并且有一些冗余。第二个可能会给你奇怪的答案，因为你的分子周围没有副词。正如它的编写，它可以简化为：

至于第一个IIF，您说明了

＆＃34; IIf（[Req-Inventory是否定的，这意味着我们已经足够了手，不需要发送，0，[需求库存]）＆＃34;

在switch（psuedo-coded）的上下文中：

开关（[TransferQTY] = 0并且[Req在库存的20％范围内]，＆＃34;请手动检查＆＃34;）

这基本上是说＆＃34;如果quantity requested减去quantity on hand小于或等于0＆＃34;，那么代替IIF来做＆＃34;小于或等于＆＃34;位，只需使用<=：

Switch(((qty_req - qty_on_hand) <= 0) AND (((qty_on_hand - qty_req)/qty_req) <= 0.2), "Please Check Manually")

这样做会更好，因为Access正在考虑复杂性。这大大降低了复杂性并完成了同样的事情。

此外，我对这里的parantheses有点沉重。您可以删除描述AND函数正在评估的每个条件的那些，并且没有问题。

我已经删除了这里没有使用此答案的先前版本中的开关的位，因为OP声明在此位开始工作后将使用switch()。

Answer 2

我认为这只是一张支票：

IIf([qty_req]-[qty_on_hand]<0 And ([qty_on_hand]-[qty_req])/[qty_req]<=0.2,"Please check manually","") AS Comments

这个表达怎么了？

2 个答案: