有更好或更清洁的方法来实现以下结果吗?我有4个条件,一半的代码用" while-loop",i + = 1,j + = 1。
i = 0
j = 0
limit1 = 2
limit2 = 4
while (i < limit1 and j < limit2):
lists.append ('First index: %d, Second index: %d' % (i, j))
j += 1
lists.append ('First index: %d, Second index: %d' % (i, j))
i += 1
j += 1
for i in lists:
print (i)
结果:
First index: 0 Second index: 0
First index: 0 Second index: 1
First index: 1 Second index: 2
First index: 1 Second index: 3
答案 0 :(得分:2)
从j
计算i
非常简单:
for i in xrange(limit1):
l.append('First index: %d, Second index: %d' % (i, 2*i))
l.append('First index: %d, Second index: %d' % (i, 2*i+1))
这假定limit2
是limit1
的两倍。如果情况并非如此,您可以添加额外的支票:
for i in xrange(limit1):
if 2*i >= limit2:
break
l.append('First index: %d, Second index: %d' % (i, 2*i))
l.append('First index: %d, Second index: %d' % (i, 2*i+1))
或计算预先使用的限制:
for i in xrange(min(limit1, (limit2 + 1)//2)):
虽然你可以看到,限制计算可能容易出错。
请注意,如果limit2
不是2的倍数,您的代码可能会为j == limit2
发出一个条目:
>>> lists = []
>>> i = 0
>>> j = 0
>>> limit1 = 2
>>> limit2 = 3
>>> while (i < limit1 and j < limit2):
... lists.append ('First index: %d, Second index: %d' % (i, j))
... j += 1
... lists.append ('First index: %d, Second index: %d' % (i, j))
... i += 1
... j += 1
...
>>> for i in lists:
... print (i)
...
First index: 0, Second index: 0
First index: 0, Second index: 1
First index: 1, Second index: 2
First index: 1, Second index: 3
如果不需要,我们可以重新安排循环以j
代替i
:
for j in xrange(min(limit2, limit1*2)):
l.append('First index: %d, Second index: %d' % (j//2, j))
答案 1 :(得分:1)
lists = ['First index: %d, Second index %d' % (j//2, j) for j in range(limit2) if j//2 < limit1]