Question

为什么：respond_to?在：

class Wolf
  def howl; end
end

Wolf.new.respond_to?(:howl) # => true

在&中，

不需要map：

["1", "2", "3"].map(&:to_i) # => [1, 2, 3]

呢？另外，有没有技术名称？

Answer 1

当你说:method时，你在ruby中使用一些很好的语法糖来创建一个新的Symbol对象。当你在它之前抛出一个＆符号（&:method）时，你正在使用另一块糖。这会在符号上调用to_proc方法。

所以，这两件事是相同的：

method_proc = &:method

sym = :method
method_proc = method.to_proc

它与其他用法之间的区别是什么？好吧，respond_to?有一个参数 - 一个符号。所以我们可以通过:method并且一切都很好和花花公子。（有趣的是，对象确实响应了名为method的方法，但这是一个更令人困惑的问题。）

相比之下，可枚举的迭代器（如map，select等）接受一个块。当我们传递Proc时，它被正确解释为该块。所以，这两段代码是等价的：

[1,2,3].map { |i| i.even? }
[1,2,3].map(&:even?)

这种等同性有点令人困惑，因为当然Symbol并不知道某处有even?方法。为了解决它，我使用evenproc = :even?.to_proc来检查结果proc。它在C中实现（至少在MRI ruby中），并且不愿意放弃它的来源。但是，其arity为-1，这意味着它接受一个可选的arg。我最好的猜测是它做了这样的事情：

def to_proc
  method_name = self.to_s
  ->(a) { a.send(method_name) }
end

我可以进一步挖掘，但我认为我们已经超越了这个问题。 ;）祝你好运！

何时使用（：方法）或（＆amp;：方法）

1 个答案: