Question

我目前在我的一个Android应用程序中使用有线协议缓冲区，看起来它的parseFrom（）方法效率不高，因为它甚至需要大约10毫秒来解析非常少量的数据。

所以我遇到了这个：https://capnproto.org/index.html

有谁知道这两个协议缓冲区之间的主要区别是什么，主要是在性能和功能方面？

Answer 1

＆＃34;有线协议缓冲器＆＃34;只是Protocol Buffers的另一个实现。 Cap＆＃39; n Proto是一种完全不同的，不兼容的格式。 Cap＆n Proto网站上有大量文字说明它与Protocol Buffers的不同之处。 Cap＆＃cu; n Proto的主要问题在于它不是成熟的或广泛使用的。

如果您发现protobuf解析器需要10毫秒来解析少量数据，那么很可能会出现其他问题。通常，它应该能够在那段时间内解析大约一兆字节或更多。

Answer 2

对我来说，问题是每次解析消息时都会创建Wire实例。

// Sample code 
Wire wireObj = new Wire(<extension>);
output = wireObj.parseFrom(<buffer>, <extension>);

事实证明，如果每次需要解析消息时创建一个Wire实例，那么这很费时间。但是，如果您只创建一次并将其重用于所有其他解析请求，则需要的时间非常短（<1ms）。

编辑：

注意：虽然解析第一个请求仍需要稍长的时间。

线协议缓冲区与Cap'n proto - 哪个更好？

2 个答案: