Netbeans或Eclipse for C ++？

Question

我目前正在开发一个宠物项目，需要在Windows，Mac，Linux和Solaris上进行C ++开发，我已经将其缩小到Netbeans和Eclipse，所以我很奇怪C ++编辑器。我只需要可靠的编辑，模板化代码和外部库的良好自动完成，以及项目文件管理，构建工具都是外部的，所以这与我的比较无关。

因此哪个是更好的选择？

注意：我知道我应该使用emacs或vim，但问题是，至少我的理论是，我是左撇子，因此我使用大脑的右侧（设计，创造力）比左侧更多方（逻辑，记忆），所以我只是简单地不能使用emacs或vim，我的大脑根本就不兼容，我也尝试了很多次，甚至使用emacs几个月但是它让我疯了......

由于

Answer 1

我没有使用NetBeans，但Eclipse CDT（C Developer Tools，包括C ++），尤其是最新版本，非常出色：

• 语法检查和拼写检查
• 语法突出显示区分库调用和函数调用以及局部变量和成员变量，甚至应用于#ifdef'ed out
的代码
• 宏扩展可以引导您完成每个级别的宏应用程序，或显示最终结果，即使是非常复杂的Boost预处理器宏
• 动态更新的文件和类大纲视图，以显示您在文件中的位置。 （我使用的商业IDE无法做到这一点。）
• 功能强大，灵活的查找/替换和查找文件功能，具有完整的Perl样式正则表达式支持。它也应该能够在文件中进行C / C ++查找，可以根据语言语义进行搜索（例如，只查找引用，而不是声明），尽管这有时对我不起作用。
• 自动跟踪TODO和其他评论标记
• 鼠标悬停提示，显示变量或函数的确切声明，包括任何注释，而不仅仅是声明变量或函数的位置。 （同样，我使用的商业IDE无法做到这一点。）
• 通过Subversion，Doxygen等插件支持
• 一些重构支持 - 重命名，提取常量，提取功能，以及其他一些
• 代码重新格式化，基于用户可定义的代码样式

你特意询问了它的编辑; Eclipse编辑器非常好，每当我不需要商业IDE的表单设计器时，我就会优先使用它来购买我们产品的商业IDE。

Eclipse的调试器集成（使用gdb）是可以容忍但不是很好，并且它的内存使用率很高。一些功能（如C / C ++在文件中查找）无法可靠地工作或需要重新索引（这很费时），但没有明显的原因，但最新版本在这方面似乎更可靠。

使用NetBeans的人可以填写它的比较方式吗？

Answer 2

我不时在Solaris上使用Netbeans，最新的（6.5）版本非常简洁。它具有您需要的所有功能，也许自动完成可以更好地工作，但我有一个非常糟糕的代码库，所以它可能是它的结果。请记住，你需要强大的机器，如果它是你的PC它没关系，但远程服务器上的Netbeans（就像我试过的）非常慢，除非你有一个像样的硬件。很少有简单的C ++重构和很好的预览选项，绝对值得一试。

您可以从此处获取整个Sun C ++包： http://developers.sun.com/sunstudio/downloads/express/

Answer 3

就我个人而言，我更喜欢NetBeans - 项目管理非常出色，而且我的运行速度比Eclipse快。但是，它是主观的和YMMV。

Answer 4

嘘他们既臃肿又慢，恕我直言。你为什么不试试Code::Blocks？它专门针对C ++开发人员，并且比Eclipse或NetBeans执行得更好。

Answer 5

只需给出关于eclipse / netbeans的速度或性能问题的评论2美分：

如果IDE很慢，那么IDE的唯一部分就是编辑器组件。 与此处一些明显肤浅的断言形成鲜明对比的是，我找到了编辑 Eclipse中的组件非常活泼。 IDE的其余部分容易滞后， 但编辑本身提供了一尘不染的表现。 我有一台1.4GHz笔记本电脑，并使用Eclipse。 Eclipse的编辑器组件比Code :: Blocks或KDevelop更快（特别是在滚动/浏览文本时）。原因很简单：Eclipse缓存所有内容，尤其是语法突出显示等，其他IDE似乎试图这样做“生活”并失败。 c ++索引器在过去的版本中引起了祸患。它在内存不足时崩溃，没有它没有漂亮的搜索功能，等等。 对于当前版本，我只能说：它都是固定的，它就像一个魅力。 它的速度与VisualStudio Indexer相当。

如果你安装了Eclipse CDT，你会得到很多很好的功能，正如其他回复中所解释的那样，大多数其他IDE只提供了多个插件。 （我不知道netbeans，从来没用过它。） 当我将鼠标悬停在某个标识符上时，每次踢我的功能都是智能工具提示。 Eclipse允许我直接访问可能在某处输入的任何javadoc以及定义它的文件，甚至可以让我在工具提示中滚动！ 所以我随处可见每个标识符的完整上下文。 我更喜欢它而不是Visual Studio以及我尝试过的其他所有内容。

当然，您在IDE中执行的所有其他操作都可能更快捷。对我来说，至关重要的是，编辑器很快，eclipse在那里肯定做得很好。

Answer 6

我唯一讨厌Netbeans的是调试器与Eclipse相比有点慢。除此之外，Netbeans将是我的选择。

Answer 7

如果你在linux下运行eclipse，你可以使用valgrind进行内存泄漏。 Eclipse支持gdb对我来说已经足够了，但我找不到一个像样的内存泄漏插件，而valgrind集成插件还处于测试阶段。这个博客为它做了一个很好的教程：http://kapo-cpp.blogspot.com/2007/02/detecting-memory-leak.html。我在linux上投了eclipse的投票。 P.S真人只使用ed。

Answer 8

code :: blocks中的c ++解析器似乎与netbeans和eclipse不同：根据code::block's wiki，它需要完全重写。

Answer 9

它们非常适合C ++开发，但我最近在NetBeans中发现的一件事是，似乎没有可用于CppUnit或任何其他C ++单元测试框架的插件。如果我对此错了，我很想得到this question的更多回复。

（另外，我知道NetBeans的开发工作一直在进行，所以也许有人会很快想出一个插件。）

Answer 10

对于C ++，我不得不同意Nemanja Trifunovic，并说你应该给Code::Blocks看看。它是免费的，性能很好。几年前我从Bloodshed Dev-C ++（基本上不再支持）转换后开始使用它，并且不能更开心。

Answer 11

我是Eclipse的忠实粉丝，并广泛用于Java和C ++编程。但是，目前它不支持远程C ++开发。我尝试过Netbeans Remote C ++开发，发现它非常优秀且非常简单。话虽如此，C ++解析并不像Eclipse那样流畅，自动完成有时会妨碍并且不会消失，而我遇到的最大问题是由于性能非常低而不断需要重启IDE。我希望Eclipse可以继续构建它的远程C ++开发功能，并使用Netbeans作为如何使它变得非常简单的一个例子！

Answer 12

我已经使用了eclipse一段时间了，我最近看了一下netbeans并且必须说我非常喜欢它。在一天结束时，他们都是出色的想法，这是一个非常主观的选择。 在我看来，netbeans似乎比eclipse快一点，但这可能只是一种感觉。

Answer 13

到目前为止，我一直在使用Net Bean。但由于NetBeans中的问题，我被迫切换到Eclipse。有一个Net Beans错误，当您处理具有大量源文件的项目时，它会使IDE无用。许多人一直在抱怨，但似乎Net Beans团队无法解决在解析源文件时阻止IDE响应的问题。 ：（

报道于： Petr Dvorak - Oracle Blog

作为一种解决方案，他们提供了一种按需解析机制，这对我不起作用:( Net Beans Wiki