我刚刚构建了一个应用程序,它使用Java读取图像的所有像素,然后创建一个CSS文件,用于在浏览器上绘制该图像。
事实是CSS文件比图像大得多。假设图像占用37KB,则CSS占用7MB。多令人无法接受的大。
但是我听说过某些地方浏览器从服务器请求图像比CSS慢,而且发现CSS很容易解析。
该应用程序还有什么优点吗?或者这只是浪费时间?
请指教。
我的应用程序与此网站的工作方式相同,并生成相同的CSS:
http://image2css.alexdoesit.com/
答案 0 :(得分:3)
但是我听说过某些地方浏览器从服务器请求图像比CSS慢,而且发现CSS很容易解析。
对于某些视觉效果(如圆角,阴影,渐变等),CSS优先于图像。
但是如果你打算效仿"真实"使用CSS的图片(例如照片),这绝对是个坏主意。为什么?
空间:考虑最简单的图像格式,如未压缩的8位RGB位图。每个像素需要3个字节(加上整个文件的一些固定字节数)。对于每个像素,CSS可能需要更多的字节。
时间:解析和显示像素数据比使用样式化伪元素构建巨大的 HTML DOM更简单(从计算角度来看)。
功能:可以通过CSS额外处理/更改/增强实际图像,例如将图像转换为灰度,模糊等 - 请参阅filters。
但是,你已经完成了一个很好的编程练习:
我刚刚构建了一个应用程序,它使用Java读取图像的所有像素,然后创建一个CSS文件,用于在浏览器上绘制该图像。