Question

所以，我首先在Marijn Haverbeke的Eloquent Javascript中潜入并直接游到Electronic Life章。

我们观察到物体的自发生成：

 {"#": Wall,"o": BouncingCritter}

Wall和BouncingCritter的定义是：

function Wall() {}  


function BouncingCritter() {
  this.direction = randomElement(directionNames);
  this.name = word();
};

BouncingCritter.prototype.act = function(view) {
  if (view.look(this.direction) != " ")
    this.direction = view.find(" ") || "s";
  return {type: "move", direction: this.direction};
};

BouncingCritter.prototype.toString=function(){
    return this.name +"\t"+ this.direction;
}

---＆GT;我没有得到那里发生的巫术。好吧，我看到我们正在动态创建一个对象，因为它只会被使用一次，所以不需要定义一个类。好。据我所知，到目前为止，这个匿名对象有两个属性，它们本身就是类，将在未来几次实例化。我开始颤抖，但我会相处。其中一个（Wall）是空的，后来证明是有用的，因为“没有”比“未定义”更好一些。细

我没有得到的是在冒号的左侧使用字符串常量“＃”和“o”。有人可以请扩展一下吗？

衷心感谢，

Answer 1

我没有得到的是在冒号的左侧使用字符串常量“＃”和“o”。有人可以请扩展一下吗？

该属性必须被称为某事。这些只是相当无益的名字，它们不会告诉你属性实际上是什么。

......直到你看上下文。从您提供的链接：

此计划中的“＃”字符代表墙壁和岩石，而“o”字符代表生物。

它使用#作为wall属性的名称，因为它是用于在UI中呈现它的符号。同上“o”/ citter。

（但这仍然不是一个好名字：它将内部名称紧密耦合到它的呈现，如果UI后来改为使用（例如）漂亮的图形而不是ASCII艺术，它将开始崩溃）

Answer 2

在这种情况下，它更像是一个词典。它只是用来表示字符＃或o分别代表类Wall和BouncingCritter。

编辑（尽可能快地阅读你的书之后）：当他实现World(map, legend)时，传说就是词典。稍后在代码中他创建了网格，并且对于世界字符串表示中的每个字符，他根据他给出的var element = new legend[ch]();的图例字典来设置正确的类。

Answer 3

好的伙计们，谢谢你的回答。我进一步挖了一下，对于对象文字表示法的方式，我发现了一个非常清晰简洁（确实如此）的解释：Nifty Javascript - Objects。

最初在

中最让我困惑的是什么

{"#": Wall,"o": BouncingCritter}

是属性名称周围的引号，以及“＃”否则将成为属性名称的非法字符。

为了解决这个问题，我不得不把它写下来，我将在下面分享它的价值。

“传奇”是我们构建世界时定义的匿名无类对象，块{“＃”：Wall，“o”：BouncingCritter}

Marjin说：

A legend is an object that tells us what each character
in the map means. It contains a constructor for every 
character—except for the space character, which always 
refers to null, the value we’ll use to represent empty 
space.

在World构造函数中，我们根据我们的内容填充grid.space数组从'map'读取（由数组'plan'实例化）。从地图中读取的字符（“o”或“＃”）作为关键字哈希表（a.k.a“对象”）'传奇'。相应的值是一个类（或者是 'Wall'或'BouncingCritter'）然后被实例化。结果对象是最后存储在grid.space数组中。

请注意原始文字符号{“＃”：Wall，“o”：BouncingCritter} for 创建和随后在函数中使用方括号 'elementFromChar'

var element = new legend[ch]();

允许使用否则非法字符'＃'作为财产的名称。

这是咆哮：

毋庸置疑，我对这一切并不满意。我猜这种特技会让javascript有时候声名狼借。总而言之，我开始认为这本书的标题“Eloquent Javascript”可能有点过分甚至是误导。当然，这是一个令人印象深刻的对象fu maestria的演示，但代码和文本都没有特别清楚。我很难将代码补丁拼接在一起并使项目工作，我觉得用于建模问题的对象分解过于复杂。但是，我正在学习，所以我的意见完全是未经授权的; - ）

结束咆哮

无名对象的简写符号

3 个答案: