当你可以使用协议扩展时，类继承的好处是什么？

Question

我对使用协议扩展的漂亮代码的可能性着迷。 但我似乎并未掌握类继承之间的真正区别。

我知道有不同的方法来建模，比如我可以使用合成而不是类继承。

但后来我知道了类继承的特性，那就是子类可以非常容易地使用超类的实现。通过协议扩展，我也有这个功能，即使对于值类型也是如此。

所以问题是类继承有哪些特性，哪些协议扩展没有;或何时使用类继承而不是协议扩展。

Answer 1

类继承的“好处”是你可以继承存储的属性和初始化器，它们也可以从子类中获得默认实现。

但至少对我来说这些只是微不足道的好处。

Answer 2

如果不是Cocoa，可能没有。

过度简化的方式是＃34;当您使用协议，使用扩展程序时，以及当您处理对象时，请使用子类化＆＃34;。

不那么简单，当你在Swift中编程时，你将不得不处理Cocoa，而当你处理Cocoa时，你就会去必须处理对象。当你必须处理对象时，有时候最好的做法就是进行子类化。

拿UIViewController，我们都必须考虑到这一点。据我所知，没有UIViewControllerProtocol。这意味着UIViewController具有许多烘焙行为，您无法通过声明符合协议来重新实现这些行为。如果您希望应用程序的主要UIViewController具有自定义功能 - 我们都这样做 - 您必须将其子类化。然后，您通过继承获得所有行为。

我想另一种说法是，在你没有选择而只处理没有协议设计的对象的情况下，类继承优于协议扩展。

对我们来说，对于我们来说，Swift人经常会这样。

Answer 3

我发现的唯一真正的好处是你可以创建超类对象，它们不是子类，所以你可以忽略子类的任何实现细节。

如果A是B的超类，那么你可以创建A并且不必关心B中的任何内容。

使用协议，您总是必须使用采用struct / class。

在某些情况下，创建UIResponder而不是UIViewController是有意义的，因为您不需要该功能，只使用具有较少功能的类更安全，更容易。

仅使用协议及其扩展，您必须选择一个实现，因此，为了不再编写两次相同的代码，必须有多个协议，一个用于相应类层次结构的每个层次结构级别。

如果P2采用P1而P1E是P1的扩展而P2E是P2的扩展，则必须创建一个仅采用P1的结构/类来获得采用P2的结构/类的能力较弱的版本。