为什么C ++覆盖比写作慢？

Question

无用的问题 - 要求删除 我必须运行一段代码来管理来自摄像头的视频流。 我试图提升它，我意识到一个奇怪的C ++行为。 （我必须承认我意识到我不懂C ++）

第一段代码运行速度比秒快，为什么？堆栈可能几乎已满？

更快的版本

double* temp = new double[N];
for(int i = 0; i < N; i++){
    temp[i] = operation(x[i],y[i]);
    res = res + (temp[i]*temp[i])*coeff[i];
} 

较慢的版本1

double temp;
for(int i = 0; i < N; i++){
    temp = operation(x[i],y[i]);
    res = res + (temp*temp)*coeff[i];
}

较慢的版本2

for(int i = 0; i < N; i++){
    double temp = operation(x[i],y[i]);
    res = res + (temp*temp)*coeff[i];
} 

修改 我意识到编译器正在优化 coeff 和 temp 元素之间的产品。我请你原谅这个无用的问题。我将删除这篇文章。

Answer 1

这显然与＃34;写作与覆盖＆＃34;无关。

假设你的结果确实是正确的，我可以猜测你的结果更快＆＃34;版本可以由编译器更有效地进行矢量化（即流水线化）。

在这个版本中，您为temp分配了一个存储空间，而每个迭代都使用自己的数组成员，因此所有迭代都可以独立执行。

你的＆＃34;慢1＆＃34; version会对单个temp变量产生（某种）错误依赖。原始编译器可能会＆＃34;购买＆＃34;它，生成一个非流水线代码。

你的＆＃34;慢2＆＃34;实际上版本似乎没问题，循环迭代是独立的。 为什么这还比较慢？ 我猜这是因为使用了相同的CPU寄存器。也就是说，double上的算术通常是通过FPU堆栈寄存器实现的，这是循环迭代之间的干扰。