Question

是否有任何理由将方法附加到单个实例数组可能是不可取的？

我团队中的每个人似乎都同意这很好：

function communicate() {
  console.log(this.sound);
}

var maru     = {name: 'Maru',     sound: 'prrrrrr'};
var garfield = {name: 'Garfield', sound: 'Anyone up for lasagna?'};
maru.talk = garfield.talk = communicate;

总是可以选择制作正式的构造函数，但是如果你只需要一只猫，那么你就不必费心了。

这对我的团队来说有点争议：

function socialize() {
  this.forEach(function(creature) {
    creature.talk();
  });
}

var cats = [garfield, maru];
cats.meowfest = socialize;

cats.meowfest();
//=> prrrrrr
//=> Anyone up for lasagna?

我团队的其他开发人员坚持认为我们必须将Array子类化而不是即时添加方法。对我而言，它似乎是同样的基础原理如第一个例子。总有选择做一个正式的构造函数，但如果你只需要一个猫数组，那就太好了你不必费心。我错了吗？

到目前为止，我只听到两个反对它的论点：

这是猴子修补和猴子修补是危险的。

这不是猴子补丁。我实际上同意猴子修补通常一个不好的做法，但在这种情况下，你不会影响原型所有。您修改了一个实例，而不是原型。这是一个证据：

var arr1 = [];
arr1.foo = function() {return 'bar'};
arr1.foo(); // 'bar'

var arr2 = [];
arr2.foo(); // undefined is not a function

将方法添加到arr1非常安全且不会影响arr2 一点都不。

它打破了。

无论如何你都不在数组上使用for-in，for-in用于对象并返回键。对于数组，它只会将整数0返回到长度。相反，你只需使用forEach，它可以正常工作。

var letters = ['a', 'b', 'c'];
letters.foo = function() {return 'bar'};
for (key in letters) {
  console.log(key);
}
//=> '0'
//=> '1'
//=> '2'
//=> 'foo'

letters.forEach(function(letter) {
  console.log(letter);
});
//=> 'a'
//=> 'b'
//=> 'c'

在我们添加之前，for-in的输出并不是特别有用方法。我实际上喜欢它记录方法名称，这对我来说看似很好的直觉行为。而且，forEach的输出是不受影响，这正是我想要的。

那么社区如何将方法添加到数组中呢？在最靠谱？我们是赞成还是反对？

Answer 1

是的，它完全没问题。数组是对象，因此您可以向它们添加任意属性。

确实可能会破坏一些使用for...in循环迭代数组的代码。为避免这种情况，您可以将属性定义为不可枚举：

Object.defineProperty(cats, 'meowfest', {
  configurable: true,
  writable: true,
  value: socialize
});

在javascript中将方法附加到单例数组是否可以？

1 个答案: