Question

我的mongodb数据库中有两个集合： - Users，Clubs

User Schema :- 
var UserSchema = new Schema({
Name: {
    type: String ,
    required: true
},
Clubs: [
    {type: mongoose.Schema.Types.ObjectId, ref: 'Club'}
]});

现在，当用户加入俱乐部时，我会更新俱乐部阵列。但我也经常需要获取特定俱乐部的所有用户。因此，我正在创建俱乐部架构： -

var ClubSchema = new Schema({
clubName : {
    type: String , 
    unique: true ,
    required: true
},
members : [
{type: mongoose.Schema.Types.ObjectId, 
    ref: 'User' , 
    default: []
} ]});

我的问题是：这是否是正确的方式，或者我应该仅在用户收藏中保留此俱乐部信息？也许我需要优化与获取属于俱乐部的所有用户相关的查询。

Answer 1

很难说诚实是什么“正确的方法”，因为这很可能取决于您的应用程序查询和体系结构。

我看到有些人按照你的设计做了;通过在两个集合中使用引用来解决多对多关系。这适用于上面的案例查询：

db.user.find（{“clubs”：ObjectId（“000000”）}）; ＃查找属于某个俱乐部的所有用户。 db.club.find（{“users”：ObjectId（“111111”）}）; ＃查找用户所属的所有俱乐部。

有两个索引：

db.user.ensureIndex（{“俱乐部”：1}）;

db.club.ensureIndex（{“users”：1}）;

虽然这可能会降低整体一致性。即，当您删除俱乐部时，您还需要更新其他受影响的文档。在上述更新过程中，您的文档可能不是最新的。如果您没有在副本上使用mongodb，而不是从分布式系统访问数据库，并且您认为这个问题不是一个大问题，那么请选择此设计以便于查询。

如果您认为上述一致性是一个交易破坏者，然后在用户集合中仅插入俱乐部参考。这可能是最常见的设计，也是最常见的设计 mongodb官方网站。

http://docs.mongodb.org/manual/tutorial/model-referenced-one-to-many-relationships-between-documents/

我建议首先优化您的查询，然后再选择在更新/插入中添加复杂性（因为您必须通过在用户和俱乐部中使用ref来更新所有相关文档）。

希望这会有所帮助。

Mongodb数据库架构设计问题

1 个答案: