Question

这是我的代码：

class Horse:

    def talk(self):
        print 'Hihaaa!'


class Farm:

    def __init__(self, animal):
        self.animal = animal

    def animaltalk(self):
        self.animal.sing()


def main():
    horse = Horse()
    farm = Farm(horse)
    farm.animaltalk()


main()

这是我的pylint：

$ pylint --version
No config file found, using default configuration
pylint 1.4.3, 
astroid 1.3.6, common 0.63.2
Python 2.7.6 (default, Mar 22 2014, 22:59:56) 
[GCC 4.8.2]

这是pylint的输出：

$ pylint farm.py

************* Module farm
C:  1, 0: Missing module docstring (missing-docstring)
C:  1, 0: Missing class docstring (missing-docstring)
C:  1, 0: Old-style class defined. (old-style-class)
W:  1, 0: Class has no __init__ method (no-init)
C:  3, 4: Missing method docstring (missing-docstring)
R:  3, 4: Method could be a function (no-self-use)
R:  1, 0: Too few public methods (1/2) (too-few-public-methods)
C:  7, 0: Missing class docstring (missing-docstring)
C:  7, 0: Old-style class defined. (old-style-class)
C: 12, 4: Missing method docstring (missing-docstring)
R:  7, 0: Too few public methods (1/2) (too-few-public-methods)
C: 16, 0: Missing function docstring (missing-docstring)

我对所有这些警告/消息不感兴趣，除非他们真的与我的问题有关，这是：pylint无法告诉我self.animal.sing()是错误< / strong>（应该是self.animal.talk()）。

有没有办法迫使pylint执行更深入的分析，还是这是Python语言的基本限制？

或者是否有更好的模式来编写这种功能（收集其他预先实例化的对象的对象），以便pylint可以执行更好的错误检查？

我需要这个的原因是，在复杂的代码中，大的重构会导致pylint没有捕获的错误，这意味着捕获它们的唯一方法是测试;不幸的是，我没有测试我的所有代码路径。更好的pylint分析将大大有助于解决我的代码中的明显问题。

Answer 1

请将其报告给pylint的错误跟踪器：https://bitbucket.org/logilab/pylint/。这实际上是个问题，因为在pylint中，实例并不知道他们的论点。这应该很容易解决。

Answer 2

是否有办法迫使pylint执行更深入的分析

没有

或者这是Python语言的基本限制吗？

嗯，理论上可以继续编写更智能，更智能的分析仪。你当然可以写一个Pylint插件来捕获你的特定错误（但在其他类似情况下失败）。有PySonar2可能会或可能不会涵盖您的案件。

或者是否有更好的模式来编写这种功能（收集其他预先实例化的对象的对象），以便pylint可以执行更好的错误检查？

好问题。我发现通常有一种方法可以调整代码，使Pylint对它更有用。但是，在您的情况下，我能想到的最好的方法是使用Farm的特殊子类，例如SingingFarm或HorseFarm，如下所示：

class Farm:

    def __init__(self, animal):
        self.animal = animal


class SingingFarm(Farm):

    def animalsing(self):
        self.animal.sing()

如果你在animalsing的错误类型上致电Farm，Pylint会抱怨。当然，这是一种非常有限的方法，可能对您不起作用。

尽管如此，我相信grep是唯一可以在重构Python代码时为您提供任何保证的工具。如果我使符号足够独特（即specific_term而不是value），并尽可能避免动态属性访问，至少我可以依靠grep来获得99％的符号方式。

pylint没有发现明显的错误

2 个答案: