我有一个场景,我只需要在必要时使用WHERE
子句,否则我只想在没有WHERE
子句的情况下运行我的LINQ查询。
例如:
如果string name =“”;
var res = (from a in db.person
select new() { Name = a.FullName, DOB = a.DOB }).ToList();
如果string name =“satya”;
var res = (from a in db.person
where a.person.contains(name)
select new() { Name = a.FullName, DOB = a.DOB }).ToList();
我知道为此我们必须分别编写单独的2个查询,但是如果不编写单独的查询,我们如何将它们组合成单个查询?
答案 0 :(得分:20)
你可以这样做:
var res = (from a in db.person
where name == "" || a.person.Contains(name)
select new { Name = a.FullName, DOB = a.DOB }
).ToList();
或者,这里使用流畅的语法,您可以构建查询并在完成后执行它:
var query = db.person.AsQueryable();
if(!String.IsNullOrEmpty(name)) {
query = query.Where(a => a.person.Contains(name));
}
var result = query.Select(s => new { Name = s.FullName, DOB = s.DOB })
.ToList();
答案 1 :(得分:1)
以下应该可以正常工作,您可以按照自己喜欢的方式进行调整,以达到理想的效果。只满足空/空字符串的条件或名称包含在a.person
中,其余全部将导致null,我们最后过滤
db.person.Select(a => {
if ( String.IsEmptyOrNull(name) || a.person.contains(name))
return new {Name=a.FullName,DOB=a.DOB};
else
return null;
}
).Where(x => x != null).ToList()
在文本板上创建它,可能会出现语法问题。
答案 2 :(得分:0)
我认为您可以使用代码段2来获取与代码段1相同的结果,即使名称包含字符串为空。为什么你应该制作2个不同的代码。这是性能问题吗?
var res = (from a in db.person
where a.person.contains(name) // if empty, it will return all list, just makes sure it's not null before
select new(){Name=a.FullName,DOB=a.DOB}).toList();
我在我的示例代码上试试这个并且工作正常
static void TestContains()
{
IList<CustomEntity> _a = new List<CustomEntity>();
IList<CustomEntity> _b = new List<CustomEntity>();
_a.Add(new CustomEntity { ID = 1, Code = "a", Description = "aaa" });
_a.Add(new CustomEntity { ID = 2, Code = "c", Description = "c" });
string name = string.Empty;
_b = _a.Where(a => a.Description.Contains(name)).ToList();
foreach (CustomEntity temp in _b)
{
Console.WriteLine(temp.Description);
}
}
这将是结果
aaa
c