我几个月前在ScalaDays旧金山的演讲中首次听说过CQRS / ES。从那时起，我注意到技术写作中偶然会提到术语，最近才提及Fiverr's blog post on the topic。
到目前为止看起来非常有趣，但我遇到了一些相关问题，我想知道是否有任何常见的解决方案：
此外，采用这种模式有哪些优势，它们如何超越额外复杂层的成本呢？
提前致谢！
答案 0 :(得分：4)
您如何处理最终的一致性和潜在的不一致性 短期内观点？
如何处理用户界面需要的用例 请求的直接结果？
使用事件源自动意味着最终一致的读取模型是一种常见的误解。许多ES从业者（包括Udi Dahan和Greg Young在内）都建议从同步的，立即一致的模型开始，并在需要时立即转向最终的一致性。
- 你如何处理涉及a.k.a. atomic读取/写入a.k.a.交易的多种资源的业务逻辑？
这是一个复杂的问题，没有单一答案，可能更适合讨论论坛和SO等问答论坛。我建议在DDD/CQRS discussion group中进行搜索（和发布）。
答案 1 :(得分：0)
此外，这里是我最近在该主题上发现的一些幻灯片。它们涵盖了在实践中使用CQRS / ES的团队的更多“原因”/“为什么不”的方面。