我有一个类Foo
,其中包含我想要公开的成员x
,但是通过getter函数而不是属性。我刚刚发现了make_getter
,所以我想我会给它一个去:
#include <boost/python.hpp>
namespace py = boost::python;
struct Base {
int x;
};
struct Foo : Base {
Foo(int i): Base{i} { }
};
BOOST_PYTHON_MODULE(Foo)
{
py::class_<Foo>("Foo", py::init<int>())
.def_readonly("x", &Foo::x)
.def("getX", py::make_getter(&Foo::x))
;
}
然而,这失败了:
>>> import Foo
>>> f = Foo.Foo(42)
>>> f.x
42
>>> f.getX()
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
Boost.Python.ArgumentError: Python argument types in
Foo.getX(Foo)
did not match C++ signature:
getX(Base {lvalue})
>>>
这个错误甚至意味着什么?显然签名匹配!我怎样才能解决这个问题?
答案 0 :(得分:4)
问题是,如果您仔细检查ArgumentError
例外情况,则表示您使用getX()
致电Foo
:
>>> f.getX()
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
Boost.Python.ArgumentError: Python argument types in
Foo.getX(Foo)
而您尝试访问的数据成员实际上是Base
的成员:
did not match C++ signature:
getX(Base {lvalue})
Boost.Python需要执行从左值Foo
到左值Base
的转换,而你实际上并没有告诉Boost它可以做到这一点。问题最终源于&Base::x
是int Base::*
而不是int Foo::*
这一事实,因此boost::python::make_getter
中的模板推导使得Base
的函数成为Foo
而不是make_getter
。
最简单的解决方案是确保将正确的指向成员的指针传递给BOOST_PYTHON_MODULE(Foo)
{
py::class_<Foo>("Foo", py::init<int>())
.def_readonly("x", &Foo::x)
.def("getX", py::make_getter(static_cast<int Foo::*>(&Foo::x)))
;
}
:
>>> from Foo import Foo
>>> Foo(4).getX()
4
通过演员阵容,一切正常:
template <typename Derived, typename Base, typename T>
T Derived::* as_derived(T Base::*member) {
return static_cast<T Derived::*>(member);
}
#define AS_DERIVED(CLS, FIELD) as_derived<CLS>(&CLS::FIELD)
虽然这有点单调乏味,所以你可以写一个快速的方法/宏来为你做这件事:
BOOST_PYTHON_MODULE(Foo)
{
py::class_<Foo>("Foo", py::init<int>())
.def_readonly("x", &Foo::x)
.def("getX", py::make_getter(AS_DERIVED(Foo, x)))
;
}
您可以做到:
BOOST_PYTHON_MODULE(Foo)
{
py::class_<Base>("Base", py::no_init)
.def("getX", py::make_getter(&Base::x))
;
py::class_<Foo, py::bases<Base>>("Foo", py::init<int>())
.def_readonly("x", &Foo::x)
;
}
或者,您可以直接告诉Boost.Python关于层次结构:
Foo
这样,getX()
继承了>>> s = "abcde"
>>> r = range(0, 16)
,一切都很顺利。