Question

假设我有以下构造：

Try 
  Dim f As FileInfo = Nothing
  f.Delete()

  ... some other stuff...
Catch ex as Exception
   Throw
End Try

在这个简单的示例中，f.Delete将抛出NullReferenceException。

为什么此异常的StackTrace中的问题行指向Throw语句而不指向行f.Delete()？
如何保留Try / Catch，但将CORRECT堆栈跟踪指向f.Delete()作为问题的根源？

Answer 1

1。为什么此异常的StackTrace中的问题行指向Throw语句而不指向f.Delete（）行？

这取决于您正在查看的堆栈跟踪：由重新抛出（catch块内的Throw）生成的堆栈跟踪，还是第一个异常被捕获？

在Catch ex As Exception行设置断点并使用调试器检查ex;您将看到指向f.Delete()的堆栈跟踪。

Throw表示“重新抛出”，即原始堆栈跟踪将被保留... 但是，对于相同的方法调用，您不会在堆栈跟踪中获得两个条目：如果异常在最初导致异常的同一方法中被重新抛出，堆栈跟踪将只包含指向最终重新抛出的条目。

2。如何保留Try / Catch，但将CORRECT堆栈跟踪指向f.Delete（）作为问题的根源？

请记住，重新投掷基本上意味着，“我错了，毕竟我不知道如何处理这个例外。”因此，您可以使用异常过滤器（Catch … When <boolean-expression>）来判断您是否可以处理之前的异常过滤器而不是重新投掷。如果您在捕获之前可以确定，则不需要重新抛出，并且不会修改堆栈跟踪。

将f.Delete()放在另一个方法中。这样，它在堆栈跟踪中获得自己的堆栈帧/行，并且不会被重新Throw覆盖。

（或者，只是为了重新抛出它而不会捕获异常。）

Answer 2

我想这也可以提供正确的例外（至少在＆＃34;内部＆＃34;例外）：

Try 
  Dim f As FileInfo = Nothing
  f.Delete()

  ... some other stuff...
Catch ex as Exception
   Throw New Exception("Failed in Method X", ex)
End Try

为什么异常的行号指向Throw语句？

2 个答案: