Question

我可以使用这两种工具伪造ajax。 Sinon允许创建stub / spy / mock，这对于测试来说很方便，而mockjax却没有。当它伪造ajax调用时，mockjax会提供更多的功能吗？如果没有，那么就没有必要同时使用它们。

var response = [];
var statusCode = 200;
var responseTime = 0;

如何使用mockjax伪造ajax调用的示例：

$.mockjax({
    url: server_api_url + "/Something/GetData",
    status: statusCode,
    responseTime: responseTime,
    contentType: "application/json",
    responseText: response
});

如何使用Sinon.js伪造ajax调用的示例：

var def = $.Deferred();
var stubGetData = sinon.stub(serverApiForSomething, "GetData");
def.resolve(response);
stubGetData.returns(def);

其中serverApiForSomething是封装ajax调用的全局类。

ServerApiForSomething = function()
{
    var self = this;
    self.GetData = function(param)
    {
        var ajaxOption = 
        {
            url:server_Api_Url + "/Something/GetData",
            type: "GET",
            data: { param.toJSON() },
            contentType: "application/json",
            dataType: "json"
        }
        return $.ajax(ajaxOption);
    }
}

serverApiForSomething = new ServerApiForSomething();

Answer 1

我是Mockjax插件的维护者。我同意@ AXMIM的评论，Mockjax有一些很酷的内置功能专门用于模拟ajax调用，但它也只是用于jQuery，其中Sinon可以用于任何框架（但不是＃39; t内置很酷的东西。）

那就是说，看看你的代码，你并没有真正使用Sinon代码模拟Ajax调用，而是嘲笑GetData方法。这也很酷，但实际上并不是Mockjax的观点，即将Ajax调用从图片中删除，但保留其他所有内容。正确的比较是使用Sinon's FakeServer feaure。

真的，你可以使用两者，如果你更喜欢Mockjax的语法，那么使用它来模拟Ajax，并使用Sinon监视成功和错误处理程序。

Answer 2

草稿答案
虽然两者都可以伪造ajax调用，但mockjax提供了更多的内置功能。但是，这些功能实际上是关于“ajax调用”的，如果你只需要用基本的“成功”/“失败”行为伪造ajax调用就太多了。

例如，使用mockjax，您可以

设置响应状态“404,200,500等”。
随机化回复时间
超时通话
etc

参见mockjax文档here
使用mockjax，您还可以找到所有未经伪造的ajax调用。这非常有用。

所以，除非你需要假装更多然后失败/成功并返回值，sinon足够且更容易使用，因为你不需要打扰路线和其他相关的东西。

mockjax是否提供了更多功能，然后sinon.js伪造ajax调用？

2 个答案: