Question

我正在玩多线程，并且在运行一小段代码时遇到了不一致。以下代码应打印出123123 ...但我得到的是

class RunnableDemo implements Runnable {
    private String message;

    RunnableDemo(String m) {
        message = m;
    }

    public void run() {
        try {
            for (int i = 0; i < message.length(); i++) {
                System.out.print(message.charAt(i));
                Thread.sleep(1000);
            }
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }

    }

}

public class TestThread {
    public static void main(String args[]) throws InterruptedException {

        new Thread(new RunnableDemo("1111111")).start();
        new Thread(new RunnableDemo("2222222")).start();
        new Thread(new RunnableDemo("3333333")).start();

    }
}

输出：123231231132123231321

输出：123213123123213213213

输出：123231213213231231213

我不能得到的是它在第一次通过时正确运行（打印＆＃39; 123＆＃39;）然后第二次通过它打印＆＃39; 231＆＃39;。如果线程正在打印char，则休眠1秒，然后重复。每次运行代码或至少遵循前3个字符的模式时，模式123123是否应该保持一致？

Answer 1

以下代码应打印出123123

不一定。你基本上应该从不依赖于线程，它们之间没有同步，而是以任何特定的顺序唤醒和执行。

让我们取第一个字符输出：不能保证它是1.是的，你首先开始线程打印1但是这并不意味着第一个线程将首先实际开始执行run - 或者即使它确实如此，这并不意味着它将成为第一个线程。得到System.out.print电话。

考虑到相当长的睡眠时间，我会期望（但理想情况下不依赖）输出是7＆＃34; chunks＆＃34;的序列，其中每个＆＃34; chunk＆＃ 34;由人物组成＆＃34; 123＆＃34;在一些排列中。但如果你有三条线程都会在＃34;大约＆＃34;同时，你不应该期望它们必须以1,2,3的顺序唤醒 - 再次，即使它们这样做，其中一个可能在循环体内先占另一个。

在一台非常非常慢的机器上，即使这种期望也会无效 - 想象一下，在0到20秒之间需要一段随机的时间来调用charAt - 不太可能，但它是可行的思想实验。此时，其中一个线程可以提前竞争并完成其输出，然后另一个线程设法打印任何。

线程被设计为独立的 - 如果您希望它们以协调的方式工作，您必须自己指定协调。这项工作有很多工具，但不要期望它会神奇地发生。

Answer 2

您无法预测一次运行的程序CPU。在运行某个进程时，CPU会将进程转换为work的小部分。因为一次运行多个进程。 CPU必须根据已实施的scheduling algorithm进行安排。因此，简而言之，除非您以编程方式同步代码片段，否则无法预测下一步CPU的作用。

为什么线程不能一直运行？

2 个答案: