说我有这段代码:
int* p = &vec[0];
我直观地知道这个lambda表达式(扩展性地)等于#lang racket
(define a
((λ (x) x)
((λ (y) y)
(λ (z)
((λ (w) w) z)))))
我的问题是,是否有办法打印(λ (z) z)
的正文,以防我想看看Racket内部简化了多少功能。
更多信息:
默认情况下,如果我在解释器中键入a
,我会得到a
(这似乎暗示了评估发生了多少)。我可以将输出样式更改为“构造函数”,然后结果是#<procedure:y>
,这更接近我想要的,但我仍然不知道正文中哪些是重要部分。
我想有人可以通过对Racket评估策略的更全面的了解来回答这个问题,但是如果显示程序主体是一件可能发生的事情,我仍然感兴趣。
答案 0 :(得分:5)
通常,在运行时无法查看闭包的主体。 “body”是源代码的一部分。它被编译成字节码(稍后由JIT编译成机器代码)。闭包在运行时包含正文中自由变量的捕获值和指向代码的指针。
也就是说,您可能对研究expand
或compile
的输出感到满意。
现在expand
只会扩展语法,因此您将无法看到任何优化:
> (expand-syntax #'(define a
((λ (x) x)
((λ (y) y)
(λ (z)
((λ (w) w) z))))))
(define-values (a)
(#%app (lambda (x) x)
(#%app (lambda (y) y)
(lambda (z)
(#%app (lambda (w) w) z)))))
请注意,#%app
表示“申请”。
要在应用优化后查看结果,我们需要调用编译器。
内置compile
生成字节码,因此我们使用compile-zo
将字节码转换为表示字节码的结构(并且它们在repl中很好地打印)。
> (compile-zo '((λ (x) x)
((λ (y) y)
(λ (z)
((λ (w) w) z)))))
'#s((compilation-top zo 0)
1
#s((prefix zo 0) 0 () ())
#s((application expr 0 form 0 zo 0)
#s((closure expr 0 form 0 zo 0)
#s((lam expr 0 form 0 zo 0)
()
(preserves-marks single-result)
1
(val)
#f
#()
()
#f
6
#s((localref expr 0 form 0 zo 0) #f 0 #f #f #f))
closure64862)
(#s((closure expr 0 form 0 zo 0)
#s((lam expr 0 form 0 zo 0)
y
(preserves-marks single-result)
1
(val)
#f
#()
()
#f
6
#s((localref expr 0 form 0 zo 0) #f 0 #f #f #f))
y64863))))
只剩下一个应用程序,因此在编译期间确实简化了程序。
有关compile-zo
的定义,请参阅https://github.com/soegaard/meta/blob/master/runtime/racket-eval.rkt。
最后,另一个选择是查看JIT生成的机器代码。 见https://github.com/samth/disassemble
更新
如果我正确读取字节码,它对应于:
((λ (x) x)
(λ (y) y))