bower，browserify，requirejs，webpack之间的区别？

Question

我习惯于简单和小型的JS项目，其中JS依赖关系被连接并缩小为构建过程的一部分，使用gulp和html中的脚本标记包含该缩小的JS文件的硬编码路径。它不优雅，可能有几个缺点，但从概念上讲它是一种简单的方法。

但是对于更大的项目，我理解看看像bower，browserify，requirejs，webpack等包装系统是好的。使用它们有什么好处，而不是我习惯做的方式？它有助于开发过程的主要方式是什么？

我提到的这些技术是竞争对手，还是其中一些技术实现了不同的目的，可以一起使用？他们之间有什么区别？

此外，我查看了webpack，并在某些地方对其进行了描述，好像它是gulp的替代品。我认为gulp是一个构建系统，与这些包装工具不同吗？

编辑：这些概念与AMD或CommonJS有何关系？

Answer 1

Browserify，RequireJS，WebPack都是模块加载器。 AMD和CommonJ都是模块类型。许多（大多数）javascript库（如JQuery）可以作为模块加载。要求已存在一段时间，其知识产权属于DOJO基金会。 Browerify越来越受欢迎，主要是因为服务器端JS（节点）也适用于客户端。

在slant.co上

Client side javascript module loaders。

Bower是一个包管理器，主要用于安装Git repos，它也可以链接到GULP或Grunt，它们是前端构建工具，即它们使用requireJS优化器来缩小等等。

你可以比较三个模块加载器，Bower是不可比的，就像它复制的软件包一样，它几乎就是它。