我们的开发团队在大多数提交中使用var HTMLworkStart = '<div class="work-entry"></div>';
var HTMLworkEmployer = '<a href="#">%data%';
var HTMLworkTitle = ' - %data%</a>';
分支，并且每个月都会发布分支。我想知道什么是最流行的模型来处理bug修复提交。承诺dev分支的HEAD（最近的一个，比如monthly分支）和樱桃挑选（或者只是变基）到2015.Jun分支？或者提交dev分支的HEAD，然后将其挑选到dev分支。哪种方式更好？
根据此site，它说“来自monthly的错误修正可能会不断合并回rel.branch分支”。这是一个好模特吗？它有什么问题吗？
答案 0 :(得分：1)
Git-Flow（您的链接）或类似的工作流程非常常用。当应用错误修正时，将发布分支合并到定期开发是一个很好的方式去恕我直言。
关于问题中的其他一些要点
承诺每月分行的HEAD（最近的一个，比如2015.Jun 分支）和樱桃挑选（或只是改变）到开发分支？
你可以挑选它们进行开发，但它不会给出一个明确的“合并”，在历史中可见。至于将发布分支重新定义为开发，您当然不希望这样做，因为开发将使最近的提交不稳定且与正在进行的发布无关。如果你的意思是rebase发展到发布 - 虽然技术上可以，我也会强烈避免这样做，以免重写开发的任何历史，特别是如果有多个贡献者。
或者承诺开发分支的HEAD，然后樱桃选择它每月 科。哪种方式更好？
我也不建议这样做。如果你正在修复发布版本中的错误，那么在发布分支中“就地”修复它是非常自然的，然后将发布版本合并到develop中以进行修复（或者如果你不想要的话，可以选择合并）。另一种方式（在开发时修复开发和樱桃挑选）并不能保证它与发布版本兼容。
总结一下我的观点，我认为最好尽可能明确。如果你在一个版本的范围内做了一个bug修复，那就把它应用在那个分支上，然后将它合并到develop中，它可能会或者可能不会产生稳定的代码库。