C ++在char指针中存储char数组

Question

此行中是否有任何类型的强制转换（隐式，显式）：

int *p= "hello there"; 

此外，从C / C ++的角度来看，这种陈述的正确性是什么？

注意：它在AVR-GCC上编译，但在其他编译器中失败。

Answer 1

  

＆＃34;此行中是否有任何类型的投射（隐式，显式）：＆＃34;

int *p= "hello there"; 

不，没有完成任何演员。

但是在C ++中，您可以使用reinterpret_cast<int*>和const_cast<char*>，如下所示：

int *p= reinterpret_cast<int*>(const_cast<char*>("hello there")); 

<子> See a working demo.

  

＆＃34;此外，您如何从（C，C ++）的角度思考这种陈述的正确性。＆＃34;

嗯，完全留给用户这样的陈述。这样做肯定不值得推荐（因为你没有指定 ¹ 行为），如果你不是100％肯定你的＆＃39，那就很危险做的。

但至少两种语言都支持这样做。

C的一个较短的变体是：

int *p= (int*)"hello there";

  

＆＃34;注意：它在AVR-GCC上编译，但在其他编译器中失败。＆＃34;

好吧，我不知道您为AVR交叉工具链使用的版本，但任何中途版本的GCC都应该为此声明提供错误，例如

prog.cpp:3: error: cannot convert 'const char*' to 'int*' in initialization

<子> See demo please

我使用相当旧版本的GCC来构建该演示：g ++ 4.3.2。如果我已正确通知，最新版本为5.x，并且我非常确定AVR可以to build a cross toolchain使用它。

¹ _{与未定义的行为略有不同。这取决于您的硬件与这些指针地址以及对齐设置的匹配程度。}

Answer 2

回答你的问题（忽略＆＃39;为什么这样做？评论 - 这是正确的）

你做

int *p=(int*)"hello there";

Answer 3

此代码在C和C ++中是非法的。我们可能会猜到AVR-GCC假装你写了：

int *p = (int *)"hello there";

您可以尝试通过写下来确认：

char *q = "hello there";
int *p = q;

并查看p和q是否拥有相同的地址。 （尽管这两种方式都不会完全确定）。

最好找出如何在一种模式下调用编译器，在这种模式下，它会报告非法代码的错误或警告。通常对于gcc，-Wall -pedantic执行此操作，通常您还会指定标准版本，例如-std=c99或-std=gnu99。

假设代码被视为int *p = (int *)"hello there";。此代码可能会导致未定义或意外的行为，因为char数组可能未正确对齐int。

此外，如果您因违反严格别名规则而读取或写入p，则会导致未定义的行为，该规则表示只允许将int读取或写入声明为{{int的变量。 1}}，或malloc＆＃39; d空间（如果被阅读）已经写了int。