Question

我不明白为什么没有optional tuple，我的意思是，就像这样;将optional<int,string,char>，optional int和optional string合并的optional char。

您可以将其视为优化的std::tuple<boost::optional<T>...>

booleans使用的optionals将在structure的末尾汇集在一起，以便将其打包，甚至更好地存储在位集中。

这可能会减少结构A LOT的内存，而且更加优雅：

std::tuple<boost::optional<int>,boost::optional<string>,boost::optional<char>>

VS

optional<int,string,char>

我可以想到一种方法，使用boost::optional和variadic templates的实现，但在开始之前，我想知道这是一个好主意，是什么更好的实施方式，我将面临哪些困难？

编辑：

基本上我不喜欢std::tuple<boost::optional<T>...>;

由于optional<T>是T和bool的联合：

enter image description here

新结构可以节省大量内存!!

Answer 1

您可以实现自己，类似于：

/**
 *  Similar to `optional`, but take the bool as argument.
 */
template <typename T>
class out_optional
{
public:
    out_optional() {}

    out_optional(const out_optional&) = delete;
    out_optional& operator =(const out_optional&) = delete;

    void destruct(bool b) { if (b) { reset(b); } }

    void reset(bool& b) { if (b) { reinterpret_cast<T*>(data)->~T(); b = false; } }
    void reset(bool& b, const T& value) { reset(b); new (data) T{value}; b = true; }
    void reset(bool& b, T&& value) { reset(b); new (data) T{value}; b = true; }

    const T* get_ptr(bool b) const { return b ? reinterpret_cast<T*>(data) : nullptr; }
    T* get_ptr(bool b) { return b ? reinterpret_cast<T*>(data) : nullptr; }

    const T& get(bool b) const { assert(b); return *get_ptr(b); }
    T& get(bool b) { assert(b); return *get_ptr(b); }

    // Other stuff as swap, pseudo assignment/move, more constructors

private:
    alignas(T) char data[sizeof(T)];
};

/**
 * 'Tuple' of optional, packaged with bool at the end.
 */
template <typename ... Ts>
struct multi_optional
{
    template <std::size_t I>
    using type = typename std::tuple_element<I, std::tuple<Ts...>>::type;

    static_assert(std::is_same<int, type<0>>::value, "");
public:
    multi_optional() = default;

    ~multi_optional()
    {
        destruct(std::index_sequence_for<Ts...>());
    }

    multi_optional(const multi_optional&) = delete; // To be implemented.
    multi_optional& operator =(const multi_optional&) = delete; // To be implemented.

    template <std::size_t I>
    const auto* get_ptr() const { return std::get<I>(data).get_ptr(flags[I]); }

    template <std::size_t I>
    auto* get_ptr() { return std::get<I>(data).get_ptr(flags[I]); }

    template <std::size_t I>
    const auto& get() const { return std::get<I>(data).get(flags[I]); }

    template <std::size_t I>
    auto& get() { return std::get<I>(data).get(flags[I]); }

    template <std::size_t I>
    void reset() { return std::get<I>(data).reset(flags[I]); }

    template <std::size_t I>
    void reset(const type<I>& value) { return std::get<I>(data).reset(flags[I], value); }


   // Other stuff as copy/move assignment/constructor, ...

private:
    template <std::size_t ... Is>
    void destruct(std::index_sequence<Is...>)
    {
        int dummy[] = { 0, (std::get<Is>(data).destruct(flags[Is]), 0)... };
        static_cast<void>(dummy);
    }

private:
    std::tuple<out_optional<Ts>...> data;
    std::array<bool, sizeof...(Ts)> flags = {{}};
};

Live Demo

Answer 2

使用模板别名不是一个好的选择吗？

template <typename... T> using optuple = 
    boost::optional<std::tuple<T...> >;

或者，事实上，如果您愿意，另一种变体;

template <typename... T> using optuple = 
    std::tuple<boost::optional<T>...>;

现在你可以写

optuple<std::string, double, int> x;

并获得您选择的含义。

当然，如果只填充了其中一个元组成员，那么它已经存在：boost::variant<T...>

Answer 3

您想要的结构已经可以创建为tuple<T>的专业化。引入额外结构没有任何意义。与仅使用EBO制作特殊vector相比，这里没有什么不同。

现有界面完美地涵盖了您想要的内容。如果你想要另一个实现，你可以随时专注我猜或自己动手。

创建一个可选元组

3 个答案: