Question

编辑：^^^＆＃34;重复＆＃34;根本没有提到阵列 EDIT2：坚持使用C语言，而不是C ++，两种语言之间是否存在差异？！

这个问题最近一直困扰着我。谷歌搜索没有透露任何内容。

所以我有一段示例C ++代码：

int factors[100]; /* note this is not initialized */
int number = /* less than 100 */ 10;
for (int i = 0; i < number; i ++) {
    factors[i] = 1;
}
for (int i = 0; i < 100; i ++) {
    std::cout << factors[i] << std::endl;
}

输出（向下滚动到底部）

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1640775680
32767
114023525
624860211
174064279
236792104
-1027703263
587262357
1599638600
32767
17
0
1
0
6778984
1
1640935824
32767
1599638352
32767
1640780406
32767
1599638384
32767
1599638384
32767
1
0
1599638408
32767
6778880
1
1640776264
32767
1599638424
32767
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

为什么它不是10个1或10个1和90个0，为什么有这么多看似随机（可能与2？的数量有关）的数字呢？我认为它可能与内存分配或某些事情有关，但我只是一个初学者而且我还没有进入这个领域。

Answer 1

如果您有声明

int factors[100]; /* note this is not initialized */

有两种情况：

当声明为全局（文件范围）变量时，整个数组将在程序启动前初始化为零。
当声明为 local （函数范围）变量时，该数组未初始化并包含不可预测的数字。

Answer 2

未初始化的数组充满了垃圾值。垃圾值是在用户请求之前该特定内存位置中存在的值。内存位置始终存在。在许多情况下，输出为0，因为编译器显式写入defualt值在返回这些位置之前。但C / C ++编译器并不总能表现出这种行为，因此存在各种输出。

Answer 3

就是这样，如果你没有初始化你的数组，C ++不能保证它是空白的

数组未在C ++中初始化时的奇怪数字

3 个答案: