它是否强制堆分配？

Question

一般来说，99.9％的时间（AFAIK），以下对象初始化：

MyClass myObject(5);

或等效

MyClass myObject = MyClass(5);

将导致在堆栈上创建myObject。

但是，如果将以下行myObject传递给函数，如下所示：

myFunction(&myObject)

它不会导致错误，而是在堆上神奇地分配对象。是真的还是我错过了什么？

Answer 1

不，这不是真的。这里没有什么神奇的事情发生：

myFunction(&myObject)

这只是在堆栈上取myObject的地址（如果它确实在那里），并将该地址传递给myFunction。

Answer 2

你说：

  

但是，如果在以下行中将myObject传递给函数，如下所示：

myFunction(&myObject)

     

它不会导致错误，而是在堆上神奇地分配对象。是真的还是我错过了什么？

这是不正确的。电话

myFunction(&myObject)

只会使用myObject的地址（即堆栈中的对象）来调用myFunction。

Answer 3

您的函数调用是否会导致错误取决于函数的定义。它与位于堆或堆栈的对象无关。 在这里，你将myObject的地址传递给你的函数，你的函数需要通过指针传递参数，如下所示：

myFunction(MyClass* myObject);

Answer 4

请考虑以下事项：

int * foo ()
{
    int x = 0;
    return x;
}

因为x已在堆栈上分配，当foo完成时，它会超出范围，并且不会发生任何魔法，只是未定义的行为通常会导致核心转储

堆分配需要调用new（展示位置new除外）