Question

在the MDN page for the wheel event上，有一个代码示例，其中包含第30-31行的以下内容：

function( originalEvent ) {
  !originalEvent && ( originalEvent = window.event );

第二行似乎采用了许多依赖于JavaScript在内部评估布尔表达式的方式的快捷方式。如果我理解正确，如果没有传递参数，其目的是将originalEvent设置为window.event。其行动与以下内容相同：

if (!originalEvent) {
  originalEvent = window.event;
}

或

orginalEvent = (originalEvent) ? orginalEvent : window.event;

使用MDN网站的结构有什么优势？

Answer 1

使用MDN网站的结构有什么优势？

看起来很酷。

我会说简洁，但下面的内容同样简短，一目了然，发生了什么：

function(originalEvent) {
  if(!originalEvent) originalEvent = window.event;
}

请注意，他们的样本不依赖于任何“内部”操作顺序或任何险恶的东西。运算符短路（这就是所谓的）是许多语言中非常明确和流行的部分，其中Javascript只是一个例子。您可以在C中编写相同的确切语句，它可以正常工作。

Answer 2

MDN没有完全优于您建议的方式。这是一种风格问题。

你提到的所有方式完全相同。

MDN的方式更加“简洁”，但其他人更喜欢if...else语句，就像您为了可读性目的而提到的语句。取决于具体情况，但我认为在大多数情况下，选择一种或另一种是风格问题，而不一定是optimization。

Answer 3

要添加更多默默无闻，您还可以使用

function(originalEvent) {
  originalEvent = originalEvent || window.event;
}

没有正确的方法可以做到这一点，而且它们都是完全有效的，我经常使用上面的那个，因为我认为它更容易阅读（尽管许多人会因此而动摇我的拳头）。我也相信你可以通过默认设置获得所有方法来通过大多数JSLint'ers，所以这真的是风格问题。