Question

我在代码中使用CompletableFuture，如下所示。但关于我应该等到所有可运行完成的方式，我找到了两种方法，我不知道它们之间的区别，哪一种是最佳实践？它们如下：

代码：

this.growSeedFutureList = CompletableFuture.runAsync(new GrowSeedSERun(this.saliencyMat, this.seedXY, this.seedVal), this.growSeedExecutor);
this.growSeedFutureList = CompletableFuture.runAsync(new GrowSeedNWRun(this.saliencyMat, this.seedXY, this.seedVal), this.growSeedExecutor);
this.growSeedFutureList = CompletableFuture.runAsync(new GrowSeedNERun(this.saliencyMat, this.seedXY, this.seedVal), this.growSeedExecutor);
this.growSeedFutureList = CompletableFuture.runAsync(new GrowSeedSWRun(this.saliencyMat, this.seedXY, this.seedVal), this.growSeedExecutor);

等待所有runnables完成的第一种方法：

this.growSeedExecutor.shutdown();
this.growSeedExecutor.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS);

等待所有runnables完成的第二种方法：

CompletableFuture.allOf(this.growSeedFutureList).join();

请让我知道推荐哪一个。

Answer 1

仅当执行程序（growSeedExecutor）仅用于给定任务时，两种方式都是等效的。第一种方式可能导致以下：另一个任务需要并行化，并为每个任务创建新的执行程序。一些开发人员看到创建了太多执行程序，并决定使用单个通用执行程序，但未能删除所有执行程序关闭...

所以第二种方式（join（））更可靠，因为它不那么复杂。但是每个新的未来都应该添加到growSeedFutureList中，而不是分配给。

Answer 2

如果您真的想等待所有期货，只需在每个期货上致电join()：

growSeedFutureList.forEach(CompletableFuture::join);

与使用allOf()相比，主要区别在于，一旦到达具有异常的未来，它将抛出异常，而allOf().join()版本只会在所有期货之后抛出异常完成（特殊与否）。

另一个小差异是，这不会创建中间allOf阶段。如果您想在所有期货完成后异步执行某些操作，而不是等待所有期货完成，那么此阶段仍然有用。

另一方面执行者的解决方案有几个缺点：

它阻止重用执行程序，因为它需要关闭;
它要求您对所有操作使用该执行程序 - 它不适用于以其他方式管理的CompletableFuture;
它没有清楚地表明你的意图，即等待所有的期货完成;
实施起来比较复杂;
它不处理异常完成 - awaitTermination()如果其中一个任务失败，则不会抛出任何异常。

什么是等待可完成的未来线程完成的推荐方法

2 个答案: