Question

尝试使用从ObjC到Swift的结构似乎并不那么容易。我最终得到一个不安全的指针，我不知道我是否能够可靠地投射。

以下是代码：

//
// In OBJC land
//

// Type declared as a struct

typedef struct node {
    int children_count;
} node_t;

// Super class has a property

@property (nonatomic, assign, readonly) node_t *node;


//
// In SWIFT land
//

// Derived class tries to set the property inside the C struct


let n: UnsafeMutablePointer<node_t> = super.node // As swift compiler sees it
n.children_count = 0    // ERR!!!

我真的需要在这里应用unsafeBitcast，还是有一种更简单/更安全，更优雅的方式来转换似乎常见的情况？

更新：

我尝试使用内存访问结构的元素，我收到了EXC_BAD_INSTRUCTION

var node: node_t = self.node.memory
node.children_count = 42

UPDATE CONT'D＆amp; FINALE

我得到了它的工作。感谢@ matt的耐心，确保我完全了解'记忆'访问权限。另一个技巧是在一个连续的语句中实现赋值，如下所示：

    var node: UnsafeMutablePointer<node_t> = self.node
    node.memory.children_count = 42

如果我执行以下操作，则不会通过函数调用提交更改：

var node: node_t = self.node.memory
node.children_count = 42

Answer 1

一个问题是，不 a＆＃34;频繁的场景＆＃34;。事实上，这是一件非常奇怪的事情：

@property (nonatomic, assign, readonly) node_t *node;

这个东西（node_t）是一个C结构。那你为什么要一个指针呢？也许你别无选择，但通常情况下只需将结构本身作为属性：

@property (readonly) node_t *node;

以这种方式，属性作为名为node_t的Swift结构到达，并且如果你有一个var引用（不是let，你已经写了它），您可以直接分配到children_count，如您所料。

如果你坚持使用指针，那么你必须取消引用指针，不是吗？你不是那样做的。为此，请使用指针memory：

n.memory.children_count = 0

将结构从ObjC传递给Swift

1 个答案: