Question

observable.publish().refCount()和observable.share()之间的实际区别是什么？什么是我们不想使用share的情景示例？

Answer 1

没有实际的区别，如果你看'observable.prototype.share'，你会发现它只是返回'source.publish（）。refCount（）'。

至于你为什么要使用它，更多的是你的源开始广播需要多少控制权的问题。

由于refCount()将在第一次订阅时附加基础observable，因此后续观察者很可能会错过在订阅之前进入的消息。

例如：

var source = Rx.Observable.range(0, 5).share();

var sub1 = source.subscribe(x => console.log("Observer 1: " + x));
var sub2 = source.subscribe(x => console.log("Observer 2: " + x));

只有第一个订阅者才会收到任何值，如果我们想要收到它们，我们会使用：

var source = Rx.Observable.range(0, 5).publish();

var sub1 = source.subscribe(x => console.log("Observer 1: " + x));
var sub2 = source.subscribe(x => console.log("Observer 2: " + x));

source.connect();

Answer 2

根据文章“ Rxjs Observable publish refcount vs share”；

使用observable.publish（）。refCount（），观察者完成后，完成后添加新订户将不会重新启动。而使用observable.share（），如果基础观察者完成了并且稍后添加了新订户，观察者实际上开始了 新执行并开始发送数据。

`share（）`和`publish（）。refCount（）`之间的区别

2 个答案: