Question

直到现在，如果我需要一些常用的实用程序函数，我将它们移动到实用程序类中。用这样的方式：

#pragma once

class QDate;
class QDateEdit;
class QDialog;
class QWidget;

class GuiUtils final
{
public:
    static void moveDialog( QDialog* aDialog, const int aMargin = 4 );
    static void setMainWidget( QWidget* aParent, QWidget* aChild, const int aMargin = 0 );

    static void setValueBlocked( QDateEdit* aDateEdit, const QDate& aDate );

private:
    GuiUtils();
};

class DateUtils final
{
public:
    static QDate today();
    static QDate yesterday();
    static QDate firstDayOfWeek();
    static QDate firstDayOfMonth();
    static QDate firstDayOfQuarter();
    static QDate firstDayOfYear();

    static int quarter( const QDate& aDate );
    static int quarter( const int aMonth );

private:
    DateUtils();
};

但我知道还有其他选择。我可以将所有函数移动到命名空间中。用这样的方式：

#pragma once

class QDate;
class QDateEdit;
class QDialog;
class QWidget;

namespace gui_utils
{
    void moveDialog( QDialog* aDialog, const int aMargin = 4 );
    void setMainWidget( QWidget* aParent, QWidget* aChild, const int aMargin = 0 );

    void setValueBlocked( QDateEdit* aDateEdit, const QDate& aDate );
};

namespace date_utils
{
    QDate today();
    QDate yesterday();
    QDate firstDayOfWeek();
    QDate firstDayOfMonth();
    QDate firstDayOfQuarter();
    QDate firstDayOfYear();

    int quarter( const QDate& aDate );
    int quarter( const int aMonth );
};

对我来说，它似乎是创建实用程序类而不是命名空间的更好解决方案。我看到我需要输入更多，但如果我需要为所有实用程序功能组定义一个新的命名空间，对我来说这看起来有点极端。我通常不会创建新的命名空间，而是每次创建类，这就是我使用第一个选项的原因。

但现在我想知道：

为此目的使用命名空间有什么好处吗？
为此目的，它是否有更好的使用命名空间的性能？
是否更适合C++？
是否还有其他原因可以使用命名空间？

我想知道你的意见，但我也需要解释。我不想重写我现有的代码并用“仅仅因为”的不同风格编写新的代码。我需要一些基于语言/表现或任何其他类型的解释，为什么要以一种或另一种方式使用它。

感谢您的帮助。

Answer 1

我相信在您的情况下，出于各种原因，使用命名空间是更好的选择。

例如：

您的功能似乎不共享数据。
命名空间启用ADL（Argument Dependent name Lookup）。

请参阅几种风格指南中的任何一种。这是来自Google's的剪辑：

*非成员，静态成员和全局职能首选将非成员函数放在命名空间中; ... 不是仅创建类来对不共享静态数据的静态成员函数进行分组，而是使用命名空间。 *

实用程序在命名空间或类中的功能？

1 个答案: