所以我必须在C?
中找到unsigned char变量的设置位(在1上)类似的问题是How to count the number of set bits in a 32-bit integer?但是它使用的算法不容易适应8位无符号字符(或者不明显)。
答案 0 :(得分:5)
问题How to count the number of set bits in a 32-bit integer?中建议的算法可以简单地适应8位:
int NumberOfSetBits( uint8_t b )
{
b = b - ((b >> 1) & 0x55);
b = (b & 0x33) + ((b >> 2) & 0x33);
return (((b + (b >> 4)) & 0x0F) * 0x01);
}
这只是将常数缩短为最低有效8位,并删除最后24位右移的情况。同样,它可以使用8位移位适应16位。注意,在8位的情况下,32位算法的机械适应导致冗余* 0x01
,这可以省略。
答案 1 :(得分:4)
8位变量的最快方法是使用查找表。
构建一个包含256个值的数组,每个8位组合一个。每个值应包含其相应索引中的位数:
int bit_count[] = {
// 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0a, ... FE FF
0, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 3, 1, 2, 2, ..., 7, 8
};
计算组合数与查找bit_count
数组中的值相同。这种方法的优点是速度非常快。
您可以使用一个简单的程序生成数组,该程序以缓慢的方式逐位计数:
for (int i = 0 ; i != 256 ; i++) {
int count = 0;
for (int p = 0 ; p != 8 ; p++) {
if (i & (1 << p)) {
count++;
}
}
printf("%d, ", count);
}
(demo that generates the table)。
如果您想为内存交换一些CPU周期,可以使用16字节查找表进行两次4位查找:
static const char split_lookup[] = {
0, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 3, 1, 2, 2, 3, 2, 3, 3, 4
};
int bit_count(unsigned char n) {
return split_lookup[n&0xF] + split_lookup[n>>4];
}
答案 2 :(得分:1)
计算不同于0的位数也称为Hamming Weight。在这种情况下,您正在计算1的数量。
Dasblinkenlight为您提供了表驱动的实现,Olaf为您提供了基于软件的解决方案。我认为你有两个其他潜在的解决方案。第一种是使用编译器扩展,第二种是使用具有来自C的内联汇编的ASM特定指令。
有关第一种选择,请参阅GCC的__builtin_popcount()
。 (感谢Artless Noise)。
对于第二种选择,您没有指定嵌入式处理器,但我会在其基于ARM的情况下提供此功能。
某些ARM处理器具有VCNT
指令,该指令为您执行计数。所以你可以用C进行内联汇编:
inline
unsigned int hamming_weight(unsigned char value) {
__asm__ __volatile__ (
"VCNT.8"
: "=value"
: "value"
);
return value;
}
另见Fastest way to count number of 1s in a register, ARM assembly。
为了完整起见,这是Kernighan的位计数算法:
int count_bits(int n) {
int count = 0;
while(n != 0) {
n &= (n-1);
count++;
}
return count;
}
另见Please explain the logic behind Kernighan's bit counting algorithm。
答案 3 :(得分:1)
我认为您正在为8位寻找汉明重量算法? 如果是,那么这是代码:
unsigned char in = 22; //This is your input number
unsigned char out = 0;
in = in - ((in>>1) & 0x55);
in = (in & 0x33) + ((in>>2) & 0x33);
out = ((in + (in>>4) & 0x0F) * 0x01) ;
答案 4 :(得分:1)
我做了一个优化版本。对于 32 位处理器,利用乘法、位移和掩码可以为同一任务编写更小的代码,尤其是当输入域很小(8 位无符号整数)时。
以下两个代码片段是等效的:
unsigned int bit_count_uint8(unsigned char x)
{
x = ((((((x * 0x08040201UL) >> 3) & 0x11111111UL) *
0x11111111UL) >> 28) & 0xF);
return x;
}
/*
unsigned int bit_count_uint8(unsigned char x)
{
x = x - ((x >> 1) & 0x55);
x = (x & 0x33) + ((x >> 2) & 0x33);
x = ((x + (x >> 4)) & 0x0F);
return x;
}
*/
我表示字节x
的八位,从MSB到LSB,分别为a、b、c, d、e、f、g 和 h。
abcdefgh
* 00001000 00000100 00000010 00000001 (make 4 copies of x
--------------------------------------- with appropriate
abc defgh0ab cdefgh0a bcdefgh0 abcdefgh bit spacing)
>> 3
---------------------------------------
000defgh 0abcdefg h0abcdef gh0abcde
& 00010001 00010001 00010001 00010001
---------------------------------------
000d000h 000c000g 000b000f 000a000e
* 00010001 00010001 00010001 00010001
---------------------------------------
000d000h 000c000g 000b000f 000a000e
... 000h000c 000g000b 000f000a 000e
... 000c000g 000b000f 000a000e
... 000g000b 000f000a 000e
... 000b000f 000a000e
... 000f000a 000e
... 000a000e
... 000e
^^^^ (Bits 31-28 will contain the sum of the bits
a, b, c, d, e, f, g and h. Extract these
bits and we are done.)
答案 5 :(得分:0)
也许不是最快,但很简单:
int count = 0;
for (int i = 0; i < 8; ++i) {
unsigned char c = 1 << i;
if (yourVar & c) {
//bit n°i is set
//first bit is bit n°0
count++;
}
}
答案 6 :(得分:0)
对于8/16位MCU,循环很可能比并行添加方法更快,因为这些MCU每条指令的移位不能超过一位,所以:
size_t popcount(uint8_t val)
{
size_t cnt = 0;
do {
cnt += val & 1U; // or: if ( val & 1 ) cnt++;
} while ( val >>= 1 ) ;
return cnt;
}
对于cnt的增量,您可能会进行分析。如果仍然太慢,使用进位标志(如果可用)可能值得一试。虽然我一般反对使用汇编程序优化,但这些算法是为数不多的好例外之一(仍然只是在C版本失败之后)。
如果您可以省略Flash,@ dasblinkenlight建议的查找表就像最快的方法。
只是一个提示:对于某些体系结构(特别是ARM和x86 / 64),gcc有一个内置的:__builtin_popcount()
,你也可能想尝试一下(虽然它至少需要int)。这可能使用单个CPU指令 - 您无法更快,更紧凑。